Бриджет Джонс 1 и 2

Забавно. Натыкаюсь вдруг на запись о первой Бриджет - ровно за четыре недели до записи о второй. А по сюжету между ними как раз четыре недели. =)))

---

Отсутствие рекламы - это все же еще не все.

Канал "Культура": "Не забудьте одеть пальто". Тьфу на них!

---

А все-таки,..

..."Пиноккио" - содран с Нового Завета. =)

---

4 недели, как...

...я не отвечаю на хпфорум, хотя и ответ-то есть... почти, а сесть дооформить, отправить свободный бы день! Хотя, наверняка, они меня уж похоронили и сплясали на моей антипоттеровской могилке. =)))

---

На ИМДб Б.Джонс-2 не любят =(

Добрые комментарии начинаются только с номера 26. =) Кому-то далековато от книги, кому-то плосковат юмор: Who on earth thought that a jail cell full of Thai prostitutes doing a bad cover version of Like A Virgin was funny? А по-моему, это и в правду было смешно. =) А было много и смешнее. =)))

---

Девушки,

кто из вас забыл у меня клевый свитерок с цветочками? =)

---

...

Вечер - скорее ночь. Холодно. Ясно. Луна висит почти в зените и горит так, что почти что больно смотреть. И синее небо. Синее, сияющее светом луны.

---

Bridget Jones 2

Бриджет рулит. Мя! =)

---

Клевое древнее имя! =)

Еще круче, чем Архилох, ибо это не наше имя, переводное, считай. А вот было такое хорошее - у кого-то из славянских князей или иже с ними - Завлох. Полный руль, по-моему. =))))))

---

Странные эротические фантазии Гарри Поттера о Филче. =)

Сравним два отрывка:



Книга 1:

“Follow me,” said Filch, lighting a lamp and leading them outside.

I bet you'll think twice about breaking a school rule again, won't you, eh?” he said, leering at them. “Oh yes... hard work and pain are the best teachers if you ask me... It's just a pity they let the old punishments die out... hang you by your wrists from the ceil-ing for a few days, I've got the chains still in my office, keep 'em well oiled in case they're ever needed... Right, off we go, and don't think of running off, now, it'll be worse for you if you do.”



Книга 2:

Harry had never been inside Filch's office before; it was a place most students avoided. [...] A highly polished collection of chains and manacles hung on the wall behind Filch's desk. It was common knowledge that he was always begging Dumbledore to let him suspend students by their ankles from the ceiling.



То есть сам Филч рассказывает, что хотел бы подвешивать учеников за запястья. А вот, когда Поттер думает о Филче, он думает о подвешивании за лодыжки. То есть это пунктик именно Поттера. А теперь вспомним, что в Хогвартсе не носят ничего под мантией. =))))

---

ГП-2: Mudbloods

Это место у Роулинг просто гениально вышло! Осмелюсь пересказать своими словами. =)



Драко: А Гриффиндорцы - нищие!

Гермиона: А Слизеринцы - тупые!

Драко: А ты - грязнокровка!

Слизеринцы: Точно-точно!

Гриффиндорцы: Ужас-ужас!

Гермиона: А я такого слова не знаю!

Рон: Лопни, гад!

Палочка Рона: Лопни сам!

Рон: Ой-ой-ой!

Слизеринцы: Ха-ха-ха!

Драко: Щас лопну!

Гермиона: А я такого слова не знаю!

Рон: Хагрид!

Хагрид: Прикольно!

Рон: Он назвал ее грязнокровкой!

Хагрид: Ужас-ужас!

Гермиона: А я такого слова не знаю!

Хагрид: Это значит: магглорожденная!

Рон: Все магглорожденные - чмо!

Гермиона: Я - чмо!

Хагрид: Да, но ты - крутое чмо!

Гарри: Да у меня все друзья - чмо!

Гермиона: А-а! Малфой меня обидел!

Положительные герои (хором): Ужас-ужас!

---

Хорошая вещь дневник -

- можно хвастаться, когда хвастаться некому. А кто решит, что глупость, тот сам виноват, что прочитал. =) А спортсмены - и пусть себе смеются, но у меня сегодня

день рекорда.

день рекорда. Маленький такой совершенно личный рекорд: 15 отжиманий и зачет по физре раньше почти всех. Даже если бы мне не удалось проболеть последние полсеместра, это все равно был бы мой личный рекорд, ибо в последний раз было 7, а было это год назад. А перед этим было 2 - тоже где-то год назад. А до этого годами было ни одного. А ведь, по-моему, я совсем не тренируюсь - как так вышло? =))))))

---

За что Гарри не любит Снэйпа?

Еще один статистический пример о дырках в головах слэшеров.



Многие говорят, что в книге Снэйп выглядит вполне себе моральным уродом: все время мучает Гарри. Но вот, что забавно: имя Снэйпа в первой книге упоминается в 54 эпизодах, но реально присутствует он только в 15. Остальные 39 - это рассуждения о Снэйпе.

Реальные поступки Снэйпа

Реальные поступки Снэйпа:



1. Гарри впервые увидел Снэйпа на банкете. У Гарри заболел шрам, из чего он сделал вывод, что Снэйп его не любит.



2. Первый урок зелий. Снэйп проверяет знания Гарри. Гарри проваливается, но ведь Снэйп не мог знать этого заранее: что было бы, если бы Гарри оказался таким же начитанным, как Гермиона? После этого Снэйп орет на Невилла и, судя по его словам, он все же считает Гарри более компетентным, чем тот кажется. Гарри решает, что Снэйп его ненавидит.



3. Снэйп прошел по корридору. Молча.



4. История с троллем.



5. Перед квиддичем. Снэйп штрафует троицу за вынос книги за пределы школы. Гарри заходит к нему за книгой и видит его полуобнаженным и раненым. Снэйп быстренько прикрывается и гневно выгоняет Гарри.



6. Квиддич. Гермиона смотрит на Снэйпа и решает, что он заговаривает гаррину метлу. После чего бежит поджигать его одежду.



7. Снэйп разнимает драку Рон-Драко. Снимает пять баллов с Гриффиндора, т.к. первый драться начал Рон.



8. Гарри-невидимка в библиотеке. Мимо шляются Снэйп и Филч.



9. Гарри отмечает, что стал слишком часто натыкаться на Снэйпа.



10. Снэйп судит квиддич. Дважды дал Хафлпафу пенальти. (А где же крики: "Судью на мыло!", может, все-таки было за что?)



11. Квиддич. Гарри на метле несется на Снэйпа, тот в последнюю секунду успевает увернуться.



12. Квиддич. Гарри выиграл и краем глаза замечает Снэйпа, с бледным лицом и поджатыми губами (а он не всегда такой?), но Поттера отвлекает Дамблдор.



13. Снэйп шляется в плохом настроении. Молча.



14. Снэйп стоит у них над душой, пока они сдают ему экзамен.



15. Снэйп с вымученной улыбкой пожимает руку Мак-Гонагалл, поздравляя с получением Кубка Школы.



Сухой остаток: что плохого Снэйп сделал детям:

А. Косо посмотрел на Гарри на банкете.

Б. Урок зелий. Жертвы: Гарри, Невилл, Гермиона.

В. Наругал троицу за вынос книги.

Г. Выгнал Гарри из своих апартаментов.

Д. Разнял драку.

Е. Два пенальти на квиддиче.

Ж. Постоял над душой у сдающих экзамены.

З. Снял с Гриффиндора 12 очков.



А остальное - домыслы. =)

---

Ну вот!

Оказывается, милейший российский сериал "Моя прекрасная няня" - цельнотянут с американской "The Nanny". Конечно же, наш хорош своими собственными усилиями, а все же что-то это меняет.



Картинки "Найди десять отличий": Nanny и Няня



Или вот: Nanny и Няня

---

тесты

Все, сдаюсь - прохожу этот IQ тестик, сколько можно его на все сайты подсовывать. =)

результат

Your IQ score is 142



Your Intellectual Type is Visionary Philosopher. This means you are highly intelligent and have a powerful mix of skills and insight that can be applied in a variety of different ways. Like Plato, your exceptional math and verbal skills make you very adept at explaining things to others — and at anticipating and predicting patterns.





А там отсылка на YOUR POETRY IQ. Дай, думаю, тоже пройду. А к концу теста оказалось (вернее, и раньше это было написано, да где мне разглядеть! =) ), что им заодно нужно стишок на конкурс. Э-э, думаю. Ладно, как ни странно, нашелся один стишок на английском. Нет, конкурс мне с ним всяко не выиграть, но все равно забавно. =)))))

результат

Your General Poetic Knowledge Score is 10 out of a possible 11.



You have an excellent grasp of poetic form, structure, and technique. People at this level have generally taken advanced-level study in literature or have completed advanced poetry courses. They have often spent considerable time writing, developing their own poetic "voice," and their own techniques. People at this level, particularly if they can apply their knowledge of poetic form and structure to their own work, are considered among the most talented of poetic artists.





Жалко в таком разе, что не 11, ибо как раз на этот вопрос можно было и правильно ответить, умничать не надо было. ^__^;;

А вообще я стихов не пишу. И не читаю. И не люблю в общем-то. И шо тогда я лезу на поэтический конкурс? =)))))

---

Попрошено - сделано =)

Почти уже снят фильм про видеопрокатчиков, отказавшихся убрать из своего магазина "Последнее искушение Христа" и за это подвергшихся религиозному преследованию. Фильм называется "Heart of the Beholder".



Страница на ИМДб: http://www.imdb.com/title/tt0415838/

Собственный сайт фильма: http://www.Beholder.com/



Инфы не очень много, но они просили заходить. Просьба была высказана в такой очаровательной форме, что отказать просто невозможно: =)))



PLEASE consider helping us by forwarding info about

our film to people who are PASSIONATE about Gay,

Lesbian, Bi-Sexual, and Transgender rights,

Women's reproductive rights, First Amendment

censorship rights, or just about anything else

that pisses off the religious right.

---

Почувствуйте разницу =)

Сравнение смерти с приключением принадлежит не Роулинг, но воровать надо было лучше. =)



Нет, услышав нечто подобное в новом Питере Пэна, подскакиваю: "Юный Дамблдор?!".



Ситуация:

Hook: And now Peter Pan shall die.

Peter: To die would be an awfully big adventure.



Фильм, разумеется, новый. В книжке отыскать похожее место не удалось. Зато удалось в более ранней экранизации, фильме "Hook", снятом, что характерно, в 1991 году, то есть как раз тогда, когда Роулинг взялась писать ГП. Сейчас не имею его в руках, чтобы цитировать точно. По данным ИМДБ ситуация та же, что в новом фильме:



Peter: To Die would be a great Adventure.



По другим источникам диалог вообще выглядит иначе. Абсолютно иначе:



Hook:"To die is the only great adventure."

Peter Pan: "To die would be a great adventure, but to live would be the greatest adventure."



А вот оно ГП:



After all, to the well-organized mind, death is but the next great adventure.



Здесь у нас не гордо противоречащий, ни черта не понимающий в смерти, бесстрашно сражающийся мальчишка. И не находящий смысл в своей реальной короткой жизни, бесстрашно сражающийся, дяденька. Это старикан, который воюет чужими - детскими - руками, а теперь опрадывающийся за то, что допустил смерть друга.



Воистину - слышу звон да не знаю, где он. =))))))))))

---

Питер Пэн 2003 - руль =)

Думаете, это Айзекс такой извращенец, что сыграл одновременно к-на Крюка и м-ра Дарлинга? А вот и не угадали. Это традиция такая - театрально-киношная. Сам Барри приписал, чтобы пьесу его так ставили еще в 1904 году. =)



Любимое из нового кина:

(учительница о рисунке Венди)

"Если в кровати - ты, то кто это?"

"Мальчик".



Ну и, конечно, реакция Питера на поцелуй. Я теперь понимаю, почему он не хочет взрослеть: он просто о женщинах заботится. =)))))



А вот, что неприятно:

спойлерок

В конце, пофехтовав с Питером, Крюк падал в пасть крокодила, а мог не упасть, ибо летал. А все дети, кроме Питера, но включая Венди, хором твердили, что Крюк - моральный урод, чтобы он растерял хорошие мысли и таки упал в пасть крокодила.







Почитать:

http://www.diary.ru/~amado-talk/?ed...;postid=3161657

http://www.jasonisaacsfanatics.co.uk/theage.htm

http://www.peterpanfan.com/osfacts.html

http://pub128.ezboard.com/fjasonsfa...=61&stop=71

---

И так они преподают основной предмет! =)

Современный русский, в смысле. Совсем уже крыша поехала у кого-то! Самостоятельная работа "Лексико-грамматические разряды существительных". Обратите внимание: существительных! Нужно к разным словам указать род, одушевленность и прочую лабуду. Так вот в списке значится такой нонсенс, как пароход "Украина" и "Дама с собачкой". Это у нас, оказывается, слова! Мя! Мя! И еще раз мя! =)



Кстати, принимая их правила игры, хочу узнать ваше мнение:



1. Относится ли "Дама с собачкой" к одушевленным или к неодушевленным?

2. Является ли пароход "Украина" нарицательным или собственным?



=))))))

---

ГП - мой новый объект для сочувствия =)

А именно чета Дурслей. Почему-то предполагается, что, будь они хорошими людьми, то обязательно любили бы Поттера и заботились о нем, как о родном. А, собственно, почему?



Сравним снова с "Мио". Эдна и Сикстен усыновили Боссе добровольно, поэтому к ним применимо "В ответе за тех, кого приручили". Но Дурсли оказались в соверщенно непредвиденной ситуации. Даже если оставить в стороне неприязнь Петунии к Лили, разгильдяйство Дамблдора совершенно отвратительно. Миллионы женщин делают аборт, а миллионы мужчин бросают забеременевших подруг. А Дурсли одним прекрасным утрм обнаружили под дверью младенца с запиской, даже их согласия никто не спросил. Разве они сдали его в приют или переподкинули соседям? Нет. Они его вырастили. Это был их родственный долг? Помнится, чего стоило Роксане сплавить своих детей родственникам мужа!



Почему-то это принимают за ненависть и забывают посчитать, чего стоит вырастить ребенка. Хотя бы деньги. Может быть, магическое сообщество платило Дурслям пособие на воспитание своего героя? А силы, забота, внимание? Вот взять Петунию. У нее был собственный желанный ребенок, которого она выносила, родила, растила. И только-только прошел самый трудный год воспитания, ей докидывают еще одного - чужого и незнакомого. И время, которое она могла отдавать собственному сыну или выкроить для себя, теперь надо отдавать Поттеру. И она кормит Поттера, вытирает его какашки, учит его говорить. Может, по ее недосмотру Поттер сунул пальцы в розетку, или упал с крыши, или заболел неизлечимой болезнью? Нет.



Одного каприза Дадли хватило Мак-Гонагалл, чтобы составить о нем неприязненное мнение, а из чего следует, что маленький Поттер был лапочкой? Скорее всего как раз не был. Годовалый ребенок, оторванный от матери, это должно быть просто ужасно. Не все дети, попав в ясли или детский сад, могут быстро привыкнуть к одиночеству, но даже те, кто привыкают, привыкают долго. Можно сколько угодно понимать, что ребенку нужно орать, но выдержать это все равно не легко. А их двое. И один чужой.



И главное, зачем Дурслям воспитывать Поттера? Зачем его им подкинули? Как в инкубатор ведь, как львят кошке в зоопарке. На Дадли они могут расчитывать: он вырастет, сделает карьеру, женится. Он будет их гордостью, поддержкой в старости, воплощением несбывшыхся мечт - как все дети для своих родителей. А что Поттер? Десять лет они должны кормить и содержать его, а потом он смоется в свой колдовской мир. Еще несколько лет понавещает их на каникулах, а потом пропадет совсем. Чем сильнее они полюбят его сейчас, тем больнее им будет потом.



А еще надо учесть, что он колдун, и из него сыплется колдовство. Это сейчас он надувает тетенек и выпускает змей, когда он в общем-то соображает наносимый людям вред. А что он наколдовывал во младенчестве?



Вообще интересно, что Поттеру позволяется неидеальное поведение, ему все прощается. Требования же к отрицательным героям почему-то намного выше: любое отклонение от идеала подтверждают их отрицательность.