И горден, и рад, и чувствую себя идиотиком =)

Даже неловко как-то цитировать фразу "я не тормоз", ибо тормоз, тормоз. =)

Сервер мой хакеры вскрыли три с половиной года назад уже. Не помню, как было до этого, но на новой системе, Апач устанавливался мною вручную, а в результате этого не был прописан в автоматическое включение после перезагрузок. Три с половиной года после каждой перегрузки нужно было включать его вручную. Ибо хотелось разобраться с этим, да руки не доходили, хотя три с половиной года назад мне даже было известно, что скрывается за номерами runlevel'ов, сейчас вот уже не помню. А сейчас вот достало - тем, более, что сервер самопроизвольно перегружается иногда просто умопомрачительно часто. И сейчас вот на то, чтобы научиться и сделать ушло пять минут, учитывая время двух перегрузок. Вот так вот я спешу и спотыкаюсь делать полезные вещи. Хотя главное - это, конечно, учиться, учиться и учиться! =)



Ну, и совсем главное, что теперь больше не будет долгих дибилических периодов отключки сервера. Воть. =)

---

Добро пожаловать новым ПЧ.

*skysnake*, Sea-gull, проходите, располагайтесь =)

---

Слушайте, а почему это РПЦ так рьяно против абортов и в то же время в общем-то за смертную казнь?

---

http://hro.org/editions/death/2006/05/30.php

Россия является единственной страной Совета Европы из 46, не ратифицировавших протокол №6 об отмене смертной казни. Отвечая на вопросы депутатов ПАСЕ, глава МИД отметил, что тот факт, что Россия пока не ратифицировала протокол, нельзя объяснять отсутствием политической воли у руководства страны, передает "Интерфакс".



"Вы спросили, когда появится политическая воля для ратификации этого документа. Я отвечаю, что этот вопрос никак не связан с политической волей - она есть, это лишь вопрос времени", - сказал Лавров.



Он подчеркнул, что этот вопрос связан с настроениями в обществе и, в частности, в депутатском корпусе. "У нас очень свежи те события, которые происходили каждый раз, когда парламент собирался приступить к ратификации этого документа", - напомнил министр и посоветовал депутату, задавшему вопрос, побеседовать на эту тему с родителями погибших в Беслане детей.



-----



Вот это уже совсем ни в какие ворота: мы, конечно, хотим отменить смертную казнь, но депутаты против. Это как? Кстати, очаровательная отговорка про Беслан. Беслан был 2 года назад, а пообещали отменить смертную казнь 10 лет назад. Да и казнить бесланских террористов не представляется возможным, просто не понадобилось.

---

"Смертная казнь - есть один из самых ужасных видов убийства, потому что она есть холодное, расчетливое, сознательно принципиальное убийство, убийство без всякого аффекта, без всякой страсти, без всякой цели: убийство ради убийства".

Сергей Николаевич Булгаков, российский философ (1871 - 1944).

---

А еще бесят, просто выводят из себя просталинские настроения. Вот наш препод - мальчик-ангелок - все туда же: ведь Сталину нужно было построить крепкое государство, нужен был новый народ, вполне нормально пожертвовать меньшинством ради блага большинства.



Ненавижу это. Кем жертвовать будем? Почему-то все, кто говорит такое, почему-то думает, что жертвовать будут другими, какими-нибудь малосимпатичными незнакомцами. А разве не учили всех в детстве уметь ставить себя на место другого? От репрессий пострадало по не самым суровым оценкам миллионов 12, как минимум каждый десятый человек. Все еще кажется, что это неначительное меньшинство? Давайте считать по-другому. Близкие родственники: мать, отец, бабушка, дедушка, тетя, дядя, брат, сестра, жена, сын, - вот как раз десять набралось. Кого отдадим в жертву большинству? И кстати, посмотрим, как радостно будет плясать это большинство - оставшиеся девять родственников - после жертвоприношения. Радоваться, наверное, будут, это же было во имя их блага.



Зла не хватает просто. Вот нашел верную мысль:



http://www.hro.org/actions/nazi/2006/10/20-2.php

Те, кто призывает к "восстановлению справедливости в оценке исторической роли Сталина" прекрасно знают о его истинной роли в нашей трагической истории и давно уже не пытаются оспорить факты.



Просто они считают, что десятки миллионов жизней и попрание свободы народов - не слишком высокая цена за достигнутое при Сталине "величие державы".

---

Расизм

У нас, оказывается, цыган, мягко говоря, выселяют.

http://www.hro.org/actions/nazi/2006/10/20-2.php

---

Чётто я все еще болею, так что завтра на меня не расчитывайте. Если таки понадоблюсь, то на совсем недолго и по отдельному вызвону.

---

По ссылке с ЖЖ ru_antireligion нашлись очаровательные комиксы. А вот от этой "почему-то" про Дитриха подумалось. =)

---

В некоторых странах, похоже, с образованием еще хуже чем у нас, что вовсе и не радует.



Интервью с польским замминистром образования:

http://inosmi.ru/stories/05/08/08/3450/230521.html



-- А где место для толерантности к разным мировоззрениям?

-- О, мир обходился без толерантности и обойдется впредь. Не может быть так, чтобы несколько маньяков решали судьбу цивилизации. . . Директор Селятыцкий (Sielatycki) был уволен не за взгляды, а за распространение этих взглядов в школе.

---

Радость моя -

Выходной проведен с пользой! Мя! Хоть часами казалось, что "как-то оно не программируется", ан-нет - сделан вход/выход и передвижение по грядущей системе клубного заказа дисков издалека! Осталось напичкать собственно фондообрабатывающими прогами, но это уже можно делать тихонечко и по одной.



Ай да я! Ай да молодец! =)

Может, еще и для научрука так же хорошо сделать, как для себя? =)

---

Я - великий программист! О да! О да!

Доперло, чот при копировании проги с виндовской машины на линуксовую символ конца строки присовокуплялся к осмысленному тексту, оттуда и "не найден файл с таким именем". Не прошло и года, правда? =)

---

Ух ты! =)

Всего просмотров: 15000



Ня! =)

---

Мне что, совсем не судьба написать нормальную систему для работы с фондами? Какого эти программы жалуются, будто нету файла /usr/lib/clisp/full/lisp.run, если я его глазами вижу?! И если все старые программы на это не жалуются?! ^__^;;

---

Вот еще аргумент:



Только потому, что его рождения не хочут папа с мамой либо их родители. Ладно, я понимаю, когда девушка/женщина - жертва насилия, ей не хочется носить в себе напоминания об УРОДЕ. Но вот когда убивают ребёнка за просто так... Какая к чёрту демократия?



Почему-то мало кто против того, чтобы женщина делала аборт, если ее изнасиловали. Но ведь если считать, будто эмбрион - человек, то какая разница, добровольно ли он был зачат? Однако почему-то в случае насилия женщина имеет право хотеть или не хотеть, а в случае добровольности - не имеет. По-моему, уши торчат здесь вовсе не от "защиты жизни", а от "расплаты за удовольствие".

---

с Курайника (http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=41525)



Всё же за границу делать аборты поедут МЕНЬШЕЕ число женщин, чем если бы они (аборты) совершались легально здесь на их родине, чтобы поехать заграницу, особенно в Европу, сейчас нужно иметь довольно большие средства, что далеко НЕ ВСЁ большинство россиян может себе позволить (тем более те которые хотят себе сделать более 3-х абортов (среднее число абортов на одну женщину по России) им придется ездить заграницу туда и обратно по несколько раз, что тоже финансово будет накладно), - а сейчас при легализованных абортах любая деревенская (провинциальная) девчонка может легко и быстро сделать себе аборт, да и то за счёт государства (!)



Денег съездить за границу нету, а ребенка на что растить найдется, конечно.



в сознании многих укоренилась мысль что рожать не обязательно, что женщина «не свиноматка», не «автомат-комбаин» по производству «пушечного мяса», «расплодитель» нищеты, что рожать много женщина не должна, у современной женщины есть куда более важные дела чем рождение детей… в таком случае тогда она пусть совсем откажется от супружеской семейной любви и уйдет в монастырь, иначе кого она из себя строит? Ведь это (отказ от рождения, когда уже зачала («сексом заниматься любим, а рожать (нести ответственность за подобные свои поступки) – не любим»)) противоречит всей естественно женской натуре!



Вот этот довод особенно люблю: если все дело в ответственности за поступки, то почему же мужчины не рожают? Или, может, мужчинам не нравится сексом заниматься?

---

игровое "Хотару-но хака".

Нет, посмотреть это целиком сил нет. Но от заглядывания в конец появилась мысль, что там несколько по-другому расставлены акценты, даже основная мысль, по-моему, не та.

---

ладно, о другом

собсна, о Death Note

правда, всего два слова

Собсна, о том, что по-моему в анимэ четко проставлены акценты. Мне кажется, что это есть хорошо, ибо проблема тонкая, манга вон, сколько споров вызвала, а анимэ-то по охвату публики может оказаться гораздо шире. Так что как бы ни были пошлы красные глазки Райто, в первой серии четко показано, что Райто - псих, а во второй - что они с Эьлем отлиты из одной формы. По-моему, хорошо сделано. =)

---

О! У этого автора есть и на любимую тему (http://www.r-komitet.ru/demogr/razdel/abortion):



Нередко приходят в церковь на исповедь и старые, и молодые женщины и плачут, и каются в том, что неоднократно совершали аборты. Смотришь на немолодую женщину, на ее большие, натруженные руки, спрашиваешь: «Ведь ты же всю жизнь трудилась и тяжело трудилась. Неужели не смогла бы поднять еще трех-четырех ребятишек?»



А что же не еще 10-15?



Но чем же неродившийся ребенок отличается от родившегося?



Вот именно этим.



Предположим что рождение ребенка недопустимо по медицинским показаниям. Например, опасно для здоровья или жизни матери. Как быть?



Если зарождение жизни по каким-либо причинам опасно для жизни матери, то от супругов требуется подвиг. Воздержание. Ну, представьте себе, что идет война, муж погибает на фронте. И Церковь идеальным поведением вдовы видит в сохранении верности покойному мужу — это идеал. Так и здесь, если жена не может иметь детей — угроза для ее жизни неоспорима, супруг должен взять на себя подвиг воздержания. Или, если жизнь все-таки зародилась, опять-таки речь идет о подвиге. О способности отдать жизнь за своего ребенка.



В мирной жизни все же не должно быть места подвигу, я так думаю.



Это замечательный случай, демонстрирующий силу веры этой женщины. Сильную, искреннюю веру Господь не посрамит. Без воли Божьей, как сказано в Евангелии, и волос не упадет с головы человека. Вера творит чудеса, вопреки медицинским показаниям и, казалось бы, здравому смыслу. Если бы эта мать поверила в инструкцию Минздрава, то не было бы этих шестерых детей.



Но 300-500 женщин в год в России умирает от беременности и родов. И 12.000 детей в возрасте до года. Наверно, причина в том, что эти матери не в то верили?



Но чему хорошему может научить своего ребенка мать, лишившая жизни его братьев и сестер?

Смелое заявление, а вот из другого источника:

Украине только 2% женщин в возрасте до 40 лет не сделали ни одного аборта.

Что после этого скажем про Украину?



И дальше тоже не без знойности:

Вследствие доступности абортов женщина получает обманчивую возможность безнаказанно менять партнеров. но безнаказанность эта только кажущаяся. Как правило, женское бесплодие наступает в результате регулярной смены партнеров. Пять-семь таких перемен приводят к необратимым изменениям в женском организме, препятствующим эачинать новую жизнь, даже, если женщина этого и захочет.



Кроме того, есть еще одно страшное последствие — так называемый телегенез. Половые клетки предыдущего партнера быстро теряют способность к оплодотворению, но в виде активных биорадикалов могут существовать несколько месяцев или лет. Если зарождается жизнь пусть даже от законного и любимого мужа, эти клетки могут оказать влияние на генетическом уровне на зародыш, в результате чего может родиться неполноценный ребенок, страдющий, например, болезнью Дауна.

---

еще из того же автора (http://www.r-komitet.ru/demogr/razdel/chastity)



За добрачные связи многие расплачиваются выкидышами, рождением мертвых или неполноценных детей, неустойчивостью последующего брака.



Какие-то новые неизвестные науке данные? Злобный эмбрион заглядывает в паспорт и на зло жаждавшим внебрачного ребенка подросткам выкидывается?



Однажды я поднимался из метро по лестнице и увидел перед собой молоденькую девушку, о которой было трудно сказать: полуодета она или полураздета. Отвожу глаза в сторону, и взгляд мой падает на милиционера, стоящего наверху лестницы. Делать ему, видимо, в тот момент было нечего, и он блуждающим взором смотрел по сторонам. И вдруг в поле его зрения попалась та самая полуобнаженная красотка. Грустно и забавно было смотреть, как изменилось выражение его лица: глаза округлились, лицо вытянулось… Его взгляд буквально впился в нее и не отпускал до самого выхода. Спрашивается: «Можно ли так искушать людей? Допустимо ли навязывать им преступные мысли о том, что все девушки такие развязные?» Конечно, у этой девушки мало шансов сохранить целомудрие, да, скорее всего, она его и не сохранила, ведь она сама всем своим видом, всем своим нескромным поведением кричит о своей доступности. Глядя на нее, вряд ли зародится в голове мысль о том, что она хочет иметь семью, заботиться о муже и быть хорошей матерью. Тогда, что именно она желала продемонстрировать окружающим? Может ей кажется, что она одета красиво? Да, критерии красоты могут быть разными.



Даешь самую красивую одежду - паранжу! =)



Есть женщины в русских селеньях

…………………………………………………

Их только слепой не заметит,

А зрячий о них говорит:

Пройдет, словно солнцем осветит,

Посмотрит — рублем подарит.



А по-моему зря там выкинуты строки после "Есть женщины", речь, кажется, о чем-то другом была. Кстати, неясно, почему автору не приходит в голову, что в предыдущем абзаце он описал как раз девушку, которую "только слепой не заметит"?