"Вот поэтому я не люблю "задушевных разговоров" с журналистами. Ведь не будет же человек о себе плохо говорить. Вот спросит меня журналист: "Скажите, какая ваша самая большая слабость?" На весь мир!!! *таким проникновенно-насмешливым голосом сказал, чуть ли не подмигнул публике* Так что тут я либо скажу неправду, либо что-то, что поспособствует формированию симпатии, т.е. тоже неправду"
Вот мне интересно, это тоже надо воспринимать, как неуместную шутку, создающую превратное впечатление о церкви?
А то вот, уж не знаю, какие там у него слабости, но по мне мало, что может быть хуже того, что он спокойненько так выдал. Потому, как:
1) Вариант говорить правду, т.е. отвечать за свои поступки, он вообще не рассматривает,
2) Правда о нем такова, что не может послужить развитию симпатии к нему,
3) Он считает, что все люди поймут его, потому что такие же.
Это человек, возглавляющий организацию, втюхивающую гражданам типа мораль?
Человек прямо заявляет, что ради сохранения имиджа готов лгать, а единственной альтернативой вранью считает просто не разговаривать с теми, кто задает неудобные вопросы.
Считаю, что это ставит крест на серьезном отношении к любому публичному человеку, даже не узурпирующему право на высокую мораль.