[amado-talk]

А я вот смотрю сейчас "Последнее искушение Христа"

Право слово, если христиане ненавидят этот фильм и ненавидят, даже не удосужившися его посмотреть, то они ТОРМОЗА... если не сказать большего!





Он у меня давно уже лежит - и на кассете, и даже на дисках,

я смотрела отдельные места, любовалась милым мне Пилатом. Но я все никак не могла собраться пересмотреть его целиком: боялась, что через десять с лишним лет, когда у меня изменилось представление и о христианстве и о кинематографе, я в нем разочаруюсь. В конце концов, я сразу считала его несколько затянутым...



Ну а теперь христианство достало меня настолько, что мне уже все пофиг я беру диск и.... а-а-а! вдруг понимаю, ЧТО привело меня к Христу 12 лет назад!!!



Мя!



Нет, что Иуда там - один из самых понятных и достоверных - это я почти помнила. Такой простой прямой преданный дядька. Ня! Памятник ему!



Но Христос... Он, конечно же, несколько раздражает, как и любой другой Христос - это у Христа неотъемлемая черта. Но в некоторые моменты к нему поникаешься сочувствием вплоть до нежности. А в другие - восхищением и уважением. Он чем-то смахивает на анимэшного героя, который очень не хочет становиться избранным и посылать под хвост этой избранности обычную жизнь, но раз уж выбрал дорогу, идет через любые трудности.



На мой взгляд фишка "Искушения Христа", которая принципиально отделила его от Библии в том, что не было Благовещения. То есть Мария не знала, что ее сын - Бог. И когда сыну потом стали слышаться голоса, он не знал, что с ними делать. Эдакий Жанна Д'Арк. Нет, даже еще сложнее, потому что он так до самого последнего искушения и не был уверен, что он делает именно то, что нужно.



Что самое странное, то ведь даже по Библии в последнюю ночь Иисус колебался, и христиане не ставят это ему в упрек, а здесь парень колебался все время, но ведь шел! А христиане считают это оскорблением. Видите ли Бог сразу должен быть идеален, а то мы всякому чму поклоняться не хотим!.. И не видят настоящего подвига. Хотя о чем это я! Настоящего подвига Иуды тоже никто не заметил. Ведь оба - Иисус и Иуда - были нужны для зарождения христианства. Что сделал Иисус? Умер, через три дня ожил, вернулся к отцу на небо, и все его теперь славят. А Иуда? Предал друга, повесился, попал в Ад, и даже имя его стало нехорошо-нарицательным. И чья вот жертва больше? Идейка возникла: может организовать церковь Иуды? Или такая уже есть?



В "Искушении" нивелируются многие противоречия Библии, поступки Иисуса вполне хорошо вписываются в его характер. Даже нарисовали, чем он занимался первые 30 лет жизни. Ну, понятно, это христианам не нравится, но чем еще мог жить сын плотника? Но по-моему, то, как он вырос из труса и предателя в героя, того стоит. А еще: смотришь и веришь, что его религия была лучше прежней иудейской, и что Иисус нес свободу душе. И он мог постоять за своих близких, ставя "свое сердце" выше закона. Вот, в сюжете "Пусть, кто безгрешен, первым бросит камень" изменены акценты: он хотел спасти женщину и спас (Моя такое уважать), а не просто, как в Библии, он нашел ловкий выход из сложной (для себя!) ситуации.



Ах да! Еще одна лапочка - это Иоанн Креститель, особливо его паства. Эдак никакого Плэйбоя не надо! Мдя.....