Joker (2019) (и Син сэкай-ёри)
мыслеспойлеры Как фильм "Джокер" хорошее кино. Особенно когда понимаешь, что не полностью разделил, где правда, а где фантазии, что, возможно, и не разделишь, и что, возможно, в этом и суть.
К середине фильма подумалось, что, не будь это Джокер, было бы совсем хорошее кино. (Хотя кто б его иначе посмотрел). Потому что упрощает, если: а) это не любой человек, а аж сам Джокер, б) оправдаем бедного маньяка-убийцу.
Хотя, когда он, наконец, начинает делаться Джокером, то тоже, вроде, ничего история себе так.
Хотя лично мне, чем и нравится Джокер Хита Леджера, это тем, что он был умный. А тут - с кем разговаривать? Пожалеем психа? Конечно, пожалеем. Пока он никого не убил. Почему вдруг убийцу должно оправдывать, что он псих и не понимал и не виноват? Я как-то вообще мимо концепции вины. Чем мне в частности въехал "Син сэкай-ёри", это концепцией карма-демонов, которые илые и приятные и не виноваты. А делать-то что? Ведь смертельно опасны.
И совершенно впервые (почти) пришло в голову, что в "Син сэкай-ёри" взгляд на человечество - радужный. В реальности маньяки-убийцы вызывают преклонение, обожание и лобызание стоп. И молитвы, конечно, молитвы и культы. В реальности карма-демоны и акки стали бы богами, синигами, не только для б/н, но и для остальных людей. Для какого-то круга, т.е. Сорри. Не люблю нарциссистов. Личная деформация.
Почему не хочу пожалеть того, кого, бедненького, никто не любит? Потому что в реальности так не бывает. Как в "Гарри Поттере" - никто меня не любит и, значит, злодей. Этотне реальность, это оптика. Хочешь любви? Люби. Хочешь доброты? Будь добрым.
Хотел любви толпы? Получил любовь толпы. Почему толпы? Потому что сам не любит никого персонально. Почему толпа при этом важна? Как может быть важно отношение людей, которых ни во что не ставишь? Вечная загадка. Люди убивают, потому что ни во что не ставят человеческую жизнь, но придают огромную важность человеку. Боятся мнения, взгляда, неповиновения, воли, непохожести, мистически боятся тоже. Вместо того, чтобы наплевать и пройти мимо.
Ошибка в причинно-следственной связи. Ни одной в жизни не было не негативной мысли, а никто не хочет его за это пожалеть. Увы, не так. Ни одной в жизни не было не негативной мысли и из-за такого устройства психики никогда не заметишь ни жалости, ни симпатии, ни любви. Жестоко, но никто не виноват. Пока ты никого не убил. Учись просить помощи. Учись ее замечать. Учись делать свою жизнь лучше сам. Не жестоко, просто других вариантов не существует. Не существует богов. Кроме синигами, ага. =)
С кем это я дискутирую? Думаю, что вопреки обыкновению не с автоами. Вероятно, с услышанной идеей, что это история "маленького человека". Хорошо, что я ее услышала, потому что теперь я дискутирую с самой концепцией "маленького человекс". Я сформулировала. Нет "маленьких" людей. Все люди равны и равновелики. И это я отнюдь не льщу. И даже не требую от всех крутизны и силы. Увы, я про то что человек, назвавший себя маленьким, не просит помощи. Он а приори предполагает, что другие-то побольше будут, посильнее, посчастливее. Обязаны о нем позаботятся и сами догадаются как и легко изыщут в своей жизни силы, время и возможность для этого.
Мне понравился Мюррэй. Он, конечно, пербрал с видео. (Кста, будь Артур адекватен, это бы нехило двинуло его карьеру). Но как в этом упрекнешь, когда главный герой - убийца?
Последняя сцена крута, т.к. напоминает: что, поверил всему фильму? Зачем? Можешь вырезать себе понравившиеся детали по любому контуру. История "сделай саа". Оч.клево. С т.з. сторителлинга, ага. =)
Реальные причины уровня пламенности болтовни:
1) Двенадцатый Доктор кончился. Слова не вяжутся, на улицу не идется. Слезы не льются, но выхода хотят.
2) Необходимость разобраться с собственными персонажами, выточить их из контекста мировой литературы, отделить от фанфиков по самим себе. Ну и поупражняться в связной письменности, раз уж так. =)