Так вот . Плюсы и минусы использования ИИ-чатиков как психолога.

Главный плюс: можно юзать бесплатно и бесконечно, жаловаться на одно и то же 100500 раз - одинаково, или с поправками и дополнениями- как угодно. Задолбать невозможно.

Главный минус: ИИ-чатики - это СРЕДНЕЧЕЛОВЕК. У них по каждому вопросу, на самом деле, только одна точка зрения, один ракурс. То самое знание, которое они нарабатывают миллионами повторений при машинном обучении. Тот вариант, который статистически самый распространенный. С психологией это выливается в то, что они рассматривают вашу историю только в ракурсе мэйнстримной психологии. При чем они "не осознают" этой своей ограниченности - своя точка зрения воспринимается ими как единственно возможная. Они плохо понимают даже, как она называется, когда появилась, как соотносится с другими - для них это немаркированная всеобъемлющая позиция. Ну собсна и люди так же мыслят. Можно попросить рассмотреть в других системах? Можно, но это будет маска, линза, это не будет "изнутри".

Также важно, насколько вы сами далеки от среднечеловека. Большинство людей - очевидным образом - недалеки. Тогда, наверное, ок. А если далеки? ИИ-чатик может искренне стараться посмотреть на вас с вашей стороны. Но оно не может. Например, вы можете попросить объяснить нейротипику психику аутиста. Но вы не можете попросить объяснить аутисту психику нейротипика. Т.е. попросить вы, конечно, можете. Но оно всё равно объяснит нейротипику психику аутиста. Всё равно аутисты получатся "они". Ну или вовсе откровенный блэкфэйсинг получится. У них попросту нет, не было и не будет достаточного количества текстов, смотрящих изнутри аутиста. Поэтому аутисты всегда - "они". Это крайний пример, но в некрайних на самом деале та же фигня.

@темы: AI, ИИ-чатики, LLM: возможности и ограничения, ИИ