Одна мысль про Форда натолкнула на более широкую идею. (Вложились в нее еще и 2-й сезон "Once Upon a Time" и обсуждение фильма "Дачники").
читать дальше
1. Изначальная мысль такая: Крампелтер дразнил его не потому, что у Форда шесть пальцев, а потому что Крампелтеру хотелось дразнить. Собственно, Стэна он тоже дразнил. Если человеку нужно кого-то дразнить, он найдет кого. Если тебя кто-то обижает, дело не в тебе, а в нем. Искать в себе причины, это встать на сторону насильника, обвинение жертвы. Меня в детстве учили, что надо не обращать внимания, и человеку надоест. И со сверстниками вроде бы так и работало.
2. Мысль шире? Не нужна смелость, чтобы быть собой или делать то, что хочешь вопреки обществу. Смелость пригодится, потому что смелых и уверенных меньше обижают, потому что потенциальным обидчикам страшнее. А как ты при этом живешь, менее важно. Можно делать всё абсолютно "социально приемлемое", но это не защитит. Дело не в том, как именно ты хочешь быть собой: в конце концов, у каждого есть и своя собственная жизнь, значительно более ему интересная. А вот если хочется кушать, так любой ягненок виноват.
3. М.б. в этом и есть причина "романтизации отрицательных героев", что они представляются людьми, имеющими смелость делать, что хотят, и жить, как хотят. Видится связь "не обращать внимания на других" - "делать, что хочешь". Но существуют и другие препятствия на пути "что хочешь" - смотря чего хочешь. Например, жить вечно.
4. Еще есть противопоставление: "делать, что хочешь" _|_ "учитывать желания других". Наверное, с этим связано сочувствие Дипперу в том, что ему вечно приходится помогать сестре. А по-моему, ему нравится и хочется ей помогать. И, пожалуй, Стэн по крайней мере последние 30 лет делал ровно то, что хотел: спасал брата. Конкретно это желание не появилось бы, не упади Форд в портал. Точно так же желание Форда исследовать именно аномалии не появилось бы, найди Крампелтер другой изъян. (Гы! А ведь шестой палец не такая уж и аномалия: что-то вроде 1:1000 и не сверхъестественно).