Это было бы здорово! Попробуйте, например, сочинить еще хоть одну теорию, которая бы оправдывала библейскую версию происхождения мира несмотря на все доказательства науки! Пусть даже такую же нелепую и смешную. Сразу оговорюсь, что автор предыдущей идеи не я, я вычитала ее в книге "Любовница французского лейтенанта" и решила что теория великолепна, хотя и абсурдна.
You don't have to be real to be the Doctor. (c) the Doctor
Не, если я и буду какую-нибудь версию оправдывать, так уж не библейскую - у нее и без меня оправдателей тьма. Сорри за мою былую резкость, идея, действительно, кавайная, но когда тебе впихивают ее или подобные на полном серьезе, то невольно начинаешь нервно подергиваться. =)
От еврейского раввина вот знаю версию, будто законы природы появились только в момент вдувания души в человека (а то без порядка он не смог бы управлять миром), а до этого и скорость света была как придется и остальное не лучше, так что все быстренько за несколько дней и склалось так странно: и ископаемая живность, и реликтовое излучение. А вот, мол, почему наука еще не объяснила библейское "сначала создали траву, а потом светила небесные", вот это, говорит, не понимаю, но скоро, наверное, объяснит. =) Кстати, Кураев объяснил и уже давно. =))))))
Хотите почитать смешное про науку и религию? Рекомендую вот эту статейку. Чистый искренний смех, даже издеваться не хочется, это слишком очаровательно. =)))))
Статья бредовая! Вопросы особенно понравились. Недавно на улице подслушала, как маленькая девочка маму пытала: "Почему тень все время за мной ходит? Почему я маленькая, а она большая? Почему я в красной куртке, а тень черная? А почему у дерева тоже тень?" и т.д. Оказывается, на все есть один простой ответ: мир сотворен Богом!
Любопытно, как же Кураев объяснил про травку и светила?
You don't have to be real to be the Doctor. (c) the Doctor
Вот для чего нужна концепция бога - чтобы меньше можно было думать. Если, конечно, ты не Кураев. =)
Мне из вопросов особенно понравилось про цвета и еще вот этот - с указанным источником научной информации. =)
Почему глаза у орла видят далеко (см. Иов 39,30)?
Кураеву же, да, приходится думать. =) Разгадка про травку и солнце:
Библия написана с точки зрения наблюдателя с Земли. Так что пока травка не появилась и не надышала кислороду, атмосфера была другой и конкретного солнца сквозь нее видно не было - просто так себе рассеяный свет. =)
А.
А то без доказательств я Вам тоже могу какую-нибудь идейку сочинить, может даже, пооригинальнее. =))))))
А.
От еврейского раввина вот знаю версию, будто законы природы появились только в момент вдувания души в человека (а то без порядка он не смог бы управлять миром), а до этого и скорость света была как придется и остальное не лучше, так что все быстренько за несколько дней и склалось так странно: и ископаемая живность, и реликтовое излучение. А вот, мол, почему наука еще не объяснила библейское "сначала создали траву, а потом светила небесные", вот это, говорит, не понимаю, но скоро, наверное, объяснит. =) Кстати, Кураев объяснил и уже давно. =))))))
Хотите почитать смешное про науку и религию? Рекомендую вот эту статейку. Чистый искренний смех, даже издеваться не хочется, это слишком очаровательно. =)))))
Любопытно, как же Кураев объяснил про травку и светила?
А.
Мне из вопросов особенно понравилось про цвета и еще вот этот - с указанным источником научной информации. =)
Почему глаза у орла видят далеко (см. Иов 39,30)?
Кураеву же, да, приходится думать. =) Разгадка про травку и солнце:
Библия написана с точки зрения наблюдателя с Земли. Так что пока травка не появилась и не надышала кислороду, атмосфера была другой и конкретного солнца сквозь нее видно не было - просто так себе рассеяный свет. =)