Сегодня в "Церкви и мире" просто жгли.

Не вполне дословно:

"- Нас часто спрашивают, на ком женились сыновья Адама и Евы.
- На сестрах.
- Но о них ничего не сказано в Библии.
- Идею происхождения всего человечества от одной пары подтверждают даже научные данные. Все люди расселились по земному шару из одного региона - Месопотамии."

"Ветхий завет часто используют в детском творчестве, потому что многие сюжеты интересны и понятны детям".

"По субботам люди приходили в синагогу и Иисус исцелял их. А Иудеи говорили ему, что нельзя исцелять в субботу, ну как нельзя нажимать кнопку в лифте."

@темы: из телевизеря

---

"Лыжи в современной армии не анахронизм: в Великую Отечественную [какие-то лыжники очень пригодились]".

Не, я согласна, что лыжи не анахронизм, но приводить в пример неанахронизма ВОВ?

@темы: из телевизеря

---

Щеглы не так просты. Хотя бывает, что прилетает один и свистит, пока не прилетит второй, но бывает, что и не свистит и остается один. А сегодня прилетели аж трое. Два сели почти рядом на среднем этаже. Только успела подумать, что друг с другом они обходятся мирно, как эти двое нагнулись друг к другу, жужжа и пытаясь укусить другого за клюв. Впрочем, никто не победил, и они продолжили жевать.

Мне не давал покоя карниз, возникший, как побочный эффект стабилизатора, сегодня привязала вдоль него полосу сала, так что кормушка теперь четырехэтажная. Однако никто его пока не ест. Пока кормушку оккупировали щеглы, синицы и так-то особо не совались. После щеглов синицепоток возрос, но смотрела на них чуть не час (пока у них совсем вечер не настал), но так ни одна на сало и не села. То ли семечки лучше, то ли следуют пока знакомыми трассами. Зато мимо пролетела сорока. Учуяла что ли?

@темы: кормушка

---

Сегодня щеглы прилетали в кормушку парой: синхронно прилетели, синхронно улетели. Я видела летом на соседнем балконе пару щеглов, думала, это щегол с щегленком, а может и тогда была семейная пара. Так вот прилетят, посвистят, сядут один на верхний этаж, другой на нижний, и никто другой не пройдет. Синица пыталась пробиться на средний этаж, но делала это почти над головой нижнего щегла и всё улетала, так и не садясь. Не то, что бы он ее за хвост клевал, но какие-то такие поползновения делал.
Занятно выглядит, как нижний щегол сидит на входе в кормушку и методично сначала наклоняется внутрь за семечкой, а потом высовывается наружу и выплевывает шелуху. Думаю, он делает это, не чтобы не мусорить в еду, а чтобы его самого за хвост никто не клюнул. По крайней мере, щегол на верхнем этаже, где нет ни стен, ни потолка, плюет, куда попало. Но осматриваться осматривается.

А вот воробьи, насколько я их помню, наоборот, по возможности залезают в банку нижнего этажа и копаются в семечках внутри. И именно копаются: роют и разбрасывают в стороны.

Синицы сегодня тоже интересные. Одна упорно подлетала к нижнему этажа с задней стороны, пости протискиваясь между кормушкой и оконным стеклом. А вторая на средний этаж не просто присела, а прямо зашла в один из четырех проходов, а вышла в соседний, но пройдя не прямо к нему, а в обратную сторону, описав круг вокруг автораздатчика. И ничего по пути не ела, просто так погуляла.

А голубей у меня здесь так два и есть. Тоже пара. Прилетают обычно вдвоем. Причем если он (если я правильно считаю, что он - это тот, у кого взгляд суровее) долгое время пытался брать кормушку силой (зацепится за край второго этажа, чтобы не упасть, бьет крыльями, в результате стучит кормушкой в окно, а самому засовывать голову в не очень-то высокие проходы между кхм... аркбутанами всё равно неудобно), то она сразу догадалась, что лучше мирно стоять на подоконнике и засовываться в нижний или, если, вытянуть шею, во второй этаж. Он потом тоже так научился. Причем она всегда стоит с правой стороны от кормушки, а он - с левой, даже, когда есть выбор.

А я наконец прочувствовала кайф мастерения скворечников - столько можно занятного наблюдать. Задумалась, не сделать ли и скворечник, а потом вспомнила, что нету скворцов-то!
А синичник делать не так знаково. =)

@темы: кормушка

---

Не спойлеры в общем-то, просто болтовня, но мало ли

Пыталась расширить круг чтения про "Убить пересмешника". (Японской статьи на Википедии как-то так и не нашла)
Интересно переводят название. Особенно по-итальянски: "Il buio oltre la siepe" ("Тьма за забором") в значении "близко, но неизвестно", что указывает, кстати, более конкретно, чем оригинал, на Рэдли. И вот с одной стороны, здоровски сказали, а с другой, зачем менять название, если оно еще и цитируется и объясняется внутри книги?
А внутри книги оно у итальянцев, кстати, цитируется как "убить соловья". А на некоторые языки так переводят и само название. В т.ч. на турецкий ("Bülbülü Öldürmek"). И я соглашусь, что что-то в этом есть, что важна не порода птицы, а э-э функция. Вот всю жизнь в теории знаю, что пересмешник - это типа такая птица, но на практике я эту птицу не знаю и ту же всю жизнь не покидает ощущение, что в названии насмехающийся человек и что вообще должно быть где-то про насмешки. Даже сейчас говорю "Убить пересмешника", и никаких ассоциаций, только вспоминая объяснения Моди, а скажешь "Убить соловья", всё сразу интуитивно понятно. А ведь я-то как раз сторонник минимального отхода перевода от оригинала, только при необходимости. Прям почти чувствую, что здесь и есть необходимость.

5.2.12 Чехи и вовсе расширили и получили "Как будто убить птицу" ("Jako zabít ptáčka"). Интересно, что стало с заветами Аттикуса и Моди? А Гуглопереводчик такой умный, что переводит это сразу, как "Убить пересмешника", даже без слова "яко", этоон как-то слишком скоропалительно. =)

P.S. Если кто книгу не читал, а из моих комментариев вырисовывается, будто главного героя зовут Арутр Рэдли, то это совсем не так, ага, это у меня деформация восприятия. =)

P.P.S. Но самое главное в названии - это отучить себя говорить "Как убить пересмешника", я ж не Гомер Симпсон. =)

@темы: tKaM

---

Вчера, наконец, провела мозговой штурм по стабилизации кормушки так, чтобы голуби не просыпали весь запас семечек из автораздатчика в сугроб. Как показала практика, получилось вообще почти что с защитой от голубей, то есть при большом желании поклевать они могут, но им неудобно. Так что к вечеру, после долгого отсутствия, модифицированная кормушка возвратилась за окошко (а я теперь хожу с порезанным пальцем). Сегодня часам к одиннадцати синицы наконец ее нашли и постепенно вписывают в кормежные маршруты. Приходили два тестовых голубя, показавших, что модификация проведена успешно. А еще прилетел щегол, уселся на верхний этаж и глотал семечки чуть не полчаса. Совсем меня не боялся, не то что синицы. Так долго и так близко я щеглов еще не видела. Но голубая мечта, конечно, в том, чтобы пришли белки. =)

@темы: кормушка

---

Еще мысль вокруг "Убить пересмешника".
Удивило, почему тот же здравомыслящий Аттикус, зная историю Артура, всё равно трактует ее так, будто Артуру не надо докучать. Потом вдруг подумала, что ведь Харпер Ли вряд ли смогла познакомиться с прототипом Артура и это понимание характера писала, похоже, с себя. Ведь последние сорок пять лет она про свою книгу не разговаривает и других не издает, потому что внимания, даже положительного, ей не хочется. Но знала ли она сама, прежде, чем дописала книгу и стала знаменитой, что она сама не только Скаут, но и Артур Рэдли?

Кстати, где-то прочитала критику критики. (Оказывается ее уже обвиняют в недостаточной борьбе с расизмом.) Так вот в критике критики было, что нефиг обвинять, т.к. она и есть тот самый пересмешник, что не причинил никому зла и только поет для нас свои песни. Тоже здраво, а то большинство "эссе" в Интернете только подсчитывает, сколько пересмешников внутри ее книги.

@темы: tKaM

---

Моя новая любовь

Назрел вопрос (вдруг) по "Убить пересмешника".
Откуда Артур брал жевательную резинку? Не Натан же ему покупал? А других вариантов вообще не придумывается. По крайней мере, если не развивать кустистые закадровые фанфики.

А эти - не вдруг (могут быть СПОЙЛЕРЫ).

А эти - не вдруг (могут быть СПОЙЛЕРЫ).

У меня так и не вырисовывается улица Финчей. Даже сколько там домов, является ли, например, дом миссис Дюбоз вторым от Финчей или через два - третьим? Так или иначе у улицы две стороны, и соседей должно быть достаточно много, но видны только Моди, Рэйчел и Стефани. Да и из них кто где, рядом с кем, на какой стороне улицы?
А правдоподобность тут быть должна, ведь даже направление тени во дворе Рэдли в полнолуние сходится с расположением их дома фасадом на север.

А еще вот интересно. Гек Тэйт всю жизнь прожил в Мэйкомбе, и ему сорок три года. Артур всю жизнь прожил в Мэйкомбе и ему около сорока, максимум как раз сорок три, хотя скорее всего меньше. Так или иначе они должны были быть знакомы в детстве, возможно, вместе учиться и даже дружить. Особенно в этом контексте интересно, был ли Гек уже шерифом, когда Артуру было тридцать три? Так же интересно, что Моди знала Артура мальчиком (юношей?) Сама-то она кем была? Ведь ей тоже около сорока, т.к. она "почти ровесник" (с какой стороны?) Джека, который на десять лет младше Аттикуса, которому около пятидесяти (опять-таки с какой стороны?). Так что ей тоже вряд ли больше сорока трех, хотя, она может оказаться даже младше Артура. Так что она тоже могла с ним учиться и дружить. Правда есть одно "но": она же выросла не в Мэйкомбе, разве что в гости к кому-нибудь приезжала?
А всё сводится для меня к вопросу, кто были те люди, что отдали Артура из подвала родителям? Добрый шериф Тэйт? Справедливый судья Тэйлор? Что сказали по этому поводу честные и смелые соседи Моди и Аттикус? Только "гм-гм"? Люблю их всех четверых, но это всё очень грустно.
Боб Юэлл тоже, кстати, скорее всего около сорока лет.

У Галь и Облонской чудный перевод, но некоторые места удивляют. Возможно, мне самой не хватает знания английского. Но вот с чем я точно не согласна, так это с именами Глазастик, Страшила, Джим, Дилл, да и Стивени до кучи. Их обилие меня смущает. Правда, перевода для Boo у меня пока тоже не сложилось.

А, и да, Boo/Scout (Страшила/Глазастик) - OTP! Хочу фанфиков. =P

@темы: tKaM

---

Почти прозевала передачу "Церковь и мир", но один перл таки зацепила.
"Мы никак не можем пронаблюдать, как рыба превращается в птицу, птица - в млекопитающее."
Да уж, истину попик глаголит, этого бы мы никак не смогли даже с машиной времени. =)
А после этого, кстати, процитировал Христа про птиц.

@темы: из телевизеря

---

Что же это делается-то?

Почему-то у себя в дневнике вижу всё черным по белому. А через IE еще и нано-шрифтом каким-то. К кому другому потыкалась в дневники, у всех всё нормально.

21:54. Большое всем спасибо. Опрос показал, что проблема была не у меня, а в дневниках. И оказалось, что в техподдержке уже нашли решение, так что всё снова работает. Уря! =)

Прошу содействия в сборе свидетельских показаний. =)

Вопрос: Как вы видите эту страницу?

1. Как раньше в сине-зеленых тонах		0	(0%)
2. Белый фон, черный текст, синие ссылки		2	(40%)
3. Все это, да еще и размер шрифта микроскопический		3	(60%)
4. Еще и другие дневники видите бесцветными/мелкошрифтовыми		0	(0%)
Всего:		5 Всего проголосовало: 4

---

Хвастасюсь =)

Случайно снова зацепилась за "Нарнию". Снова за фильм 2005 года. Но на этот раз удосужилась глянуть внимательней книжки. То есть не просто глянуть, а почитать. Пока в процессе. Но челюсть уронила уже не один раз. Отношение свое первейшим делом выразила в клипе, коим и спешу поделиться. =)

Итак. Клип "А львы теперь обижены".



Скачать можно здесь
(До ютубов пока дело не дошло, зато качество получше ютубского).

Размеры:
в байтах: 30.601.216
в минутах: 2:34
в пикселах: 544x400

---

Я поняла! В лоре нашей поликлиники есть что-то от Хауса. Особенно, конечно, в ее манере общения с пациентом, характере шуточек, вообще в силе ее желания с пациентами общаться. Вот задаю ей сегодня вопрос, пока она чего-то в карточку пишет, так она вздыхает и продолжает молчать, а во вздохе такой приговор моей назойливости на пару с умственными способностями, прям обзавидуешься выразительности да лаконичности. По счастью, мизантропией сходство не заканчивается, тетенька толковая и неравнодушная. Всегда было интересно, насколько трудно было бы видеть добро в Хаусе в реальной жизни. Теперь знаю, что сложно, но можно. Но сложно. =)

---

Кулинарное

По какой-то непонятной причине готовка меня веселит и вообще действует крайне терапевтически. Вот валяешься, валяешься, ничего не делается, ни для чего не встается, для готовки, собственно, тоже не всвтается, да и есть-то не хочется. Но как начнешь, так... ой! а еще вон какой рецептик есть, ну-ка, ну-ка!

А тут я еще, опечаленная результатами анализов, вспомнила, что должна бы делать пару рыбных дней, а с тех пор, как сусей мы не заказываем, я и одного не выдерживаю. Ну вот и решила сегодня взяться. На настоящей рыбе я ж не проживу, вот и решила, что это повод, наконец, сварить самой подсмотренный в "Харакирях" тайский супчик "том ям". Тем более у меня давно уже запасена была баночка пасты "том ям", чтобы не так страшно было готовить из всяких там незнакомых лемонграссов. Правда, с тех пор, как я этой баночкой запаслась, я уже познакомилась не только с лемонграссами, но даже и с тамариндами и галангалами, так что уж не боюсь. Но баночка-то запасена! Так что получилась новая задача: вычесть из рецепта то, что покрывается баночкой, и угадать, сколько пасты-то нужно. Да плюс к тому я свершила мечту, которой мне в "Харакирях" не хватало: сделать супчик без куриного бульона, а полностью на кокосовом молоке, как "том кха кай", однако с морепродуктами, как "том ям". В результате рецепт всё равно получился "для ленивых" (если только не полениться смотаться в город за баночкой, но ее надолго хватает). И по-моему, можно вообще ничего в него больше не класть, в том числе и морепродуктов, будет еще ленивее, не в пример дешевле и совсем не менее вкусно.

Почему-то у меня сегодня всё получалось не по рецепту. Причем не только просто чего-то недоставало, а я еще и поругивала и прореживала: этого, мол, не надо, того слишком много.

Вообще вот так я делаю супчик: Ой, надо ж куда-то креветки додевать. О, нашла три рецепта, какой бы из них сделать? А! Сделаю четвертый. О, к нему соус рекомендуют... Чего, в супчик надо рыбный соус? А я его куда-то задевала, т.к. купив хотела вскрыть и понюхать, но прочитала, что, вскрыв, хранить можно только месяц, поэтому вскрыла не его, а устричный и поставила устричный в холодильник, а куда девала рыбный, так шут его знает? Ничего, сунем устричный. Чего-то он не льется. Нальем половину. О, и половины многовато. Да ладно, не лить же обратно в бутылку. О! Рецепт креветочных крокетиков, а вдруг это харакиревские "крабовые медальоны"? О, сюда нужен устричный соус, так что можно было не насиловать супчик. Ой, что-то и сюда многовато, не похоже, чтобы из этого "фарша" можно было еще что-то "сформовать"... ладно сковородка для шариков поможет. Неа, "на медальоны" всё равно не похоже, надо было всё же соуса поменьше... Зато по цвету похожи на мясные тефтельки... А соус, значит, из кураги или сливовый. А пусть будет из чернослива, но по рецепту кураги...

А итог, что всё равно, ни на кой в крокетах не сдались панировочные сухари. А уж как можно пережить полстакана сахара в 150 грамма кураги, это вообще моему уму не постижимо, она ж сама сахарозаменитель. По мне так и чернослив без сахара прекрасно обошелся. Не, напиши они "столовую ложку", положила б не раздумывая, но полстакана заставили меня взбунтоваться. Вот и интересно, это мне рецепты такие попались, или это я сегодня такая несогласная? Или я всегда так, но не задумывалась?

А вообще занятно, что головы не хватает ни на программы, ни на пианинку, ни даже на почитать. А готовить - нате. Что, такое бездумное занятие что ли?

P.S. А еще в килограммовом пакете креветок фирмы "Крами" 400 грамм льда. И еще 450 грамм креветочных панцирей, но это уж креветки так устроены. Но 400 грамм воды по цене креветок - это сильно. Может, именно поэтому в рекомендованных ими способах готовки размораживание не на первом месте?

@музыка: снегоочитстительная машина работает под окном, почему бы и нет, всего-то полпервого ночи, а к утру снова нападает

---

Я подняла сервер. =)

Сделала это способом наименее полезным для меня (починке старого винчестера учиться не стала), зато наиболее полезным для сервера (поставила новый винчестер).

Соответственно пользователей сервера (вход по ssh ) завела заново, но еще не скопировала старое содержимое личных директорий и не вернула почту. Пароли сделала наобум, так что спрашивайте.

Веб-сайт, надеюсь, подняла совсем. Однако могли вкрасться ошибки, так что буду благодарна за проверку работоспособности: вход анимэ-клуба "Мицар" и база данных анимэ-клуба "Мицар" без входа.

---

А снились, кстати, лекции К.К. В углу стоял телевизор, по нему шло кино, в котором был К.К., авторы почему-то сделали его то ли вампиром, то ли советским шпионом (то ли кем-то другим, я не помню, но не менее феерично). Мы всё надеялись, что К.К. это кино не заметит да и не настолько разберет по-русски. Но он узнал себя в лицо и решил обратиться куда-то с жалобой.

P.S. Очень хотелось написать имя целиком, а потом подумала: человек-то реальный, будут люди искать инфу про лингвистику, а найдут сие. А мало ли, что мне снится. Но речь про товарища, читавшего на той неделе итальянские лекции (а то и самой бы не забыть). =)

@темы: сны

---

Ох уж эта новая система ухаживания за дворами! Только вчера по телеку пообещали, что опавшие листья будут убирать каждый день. Понадеялась, что преувеличивают. А сегодня проснулась от скрежета металла по асфальту. Эти молодцы сгребают листья с газона на тротуар и оттуда их огромными лопатами собирают в прицеп трактора, который перемещается, кстати, по газону.

Черт! И так уже давно не могу спать с открытой форточкой, потому как на моей захудалой улочке последние годы аншлаг, и машины будят уже в пять утра. А второе лето уже будят дебильными ручными газоно-микро-косилками, которыми полосу травы под моим окном косят не меньше часа, а уж один двор косят по шесть часов, причем делают это вечерком, часов так до десяти, а то и дольше, даже в темноте. Поди выйди посидеть во дворе. Думаешь, хотя бы попытаются косить подальше от тебя? Дудки! И косили они с мая, когда ничего не растет, по сентябрь, когда тоже уже ничего не растет. Зимой тоже не спасешься - шумным микро-трактором часами счищают снег до самого асфальта, обеспечивая постоянный гололед. Так теперь и до осени добрались! Вот только этот звук не просто будит. Пришлось срочно закрыть вообще все форточки и спрятаться в глубине квартиры.

Ну и конечно, "полезность" этого тоже бесит. Летом, значит, не просто уродуют траву стрижкой, ее уродуют рваной стрижкой, потому как выдержать ровный уровень этой микрофигулькой для фигурной выстрижки цветников нереально. Заодно прованивают всю траву бензином. А осенью увозят листья, лишая землю естественного удобрения. И долго такая земля продержится? А типа ничё-ничё - они ж привозят взамен кучи новой черной земли? Привозят и оставляют огромными горами посередь травы. А потом из этих куч лезет лебеда и прочая радость, которая хорошо смотрелась бы на пустыре, но во дворе выглядит более чем странно. Так же поступают и проводя работы, им типа проще сгонять пару-тройку машин с землей, которую надо еще загрузить и сгрузить, чем просто вовремя отложить дерн в сторонку? Иногда ощущение, что всё это затевается только для создания рабочих мест, чтобы большее количество людей могло трудиться большее количество часов. Очень похвально, конечно, обеспечить работой людей, в основном приезжих, кстати, очень милые ребята, но видно, что их сердцу не близки не только наши конкретные дворы, а вообще сибирский тип пейзажа, и обсудить с ними ничего нельзя, т.к. русский они знают менее чем поверхностно. В общем, по мне лучше бы им платили как раз за посещение курсов русского языка или вовсе просто так, а не заставляли бы калечить местность.

@темы: без человеческого лица

---

НГУ и нетикет

Оказывается, родненький вуз блещет и в интернетах

Сейчас, конечно, и в целом-то подзабыто понятие "нетикет" вместе с идеей ответственности авторов сайтов перед своими читателями. Уже давно является
типа нормой не отслеживать совместимость сайта со всеми имеющимися броузерами. Причем не только у частных граждан, которым для подобного отслеживания может не хватать знаний и ресурсов, но и у гиганов вроде imdb и youtube, вполне рсполагающими и силами, и ресурсами, а главное - уже готовыми совместимыми версиями, накопившимися за долгие годы их присутствия в Сети.

Так или иначе, обычно авторы сайтов ограничиваются советом обновить броузер, а сайт тем не менее худо-бедно, но работает.

А вот - подход НГУ.

картинка

Особенно предлагаю оценить слог и глубину мысли. Интересно, и что единственной альтернативой "полной поддержки" они, похоже, видят поддержку в размере... этой самой страницы. Ну, и посдедним важным моментом видится мне, что значительной частью аудитории сайта НГУ предполагаются всё же студенты и школьники - не самый богатый народ, чтобы обновлять комп по требованию каждого сайта.

---

Ковбои и пришельцы

Шла по городу и улыбалась. Подрезала девушку в метро - села первой - и так-то неловко, а улыбаться тем более. Но что поделать. Я и сейчас сижу и улыбаюсь.

Если ковбои перестали летать в космос, то космос сам к ним придет.

Гы. Ждала этот фильм почти год. Еще бы! Гаррисон Форд и 13. Да и совмещение пришельцев с ковбоями - смешно же?
А теперь чуть не прозевала. А по отзывам и по короткой жизни в прокате заподозрила, что не так уж фильм и хорош. Тем более в главной-то роли Дэниел Крэйг, даже заочно раздражающий меня чуть более чем полностью. Но поди ж ты, минут за пять философским усилием удалось раздражение побороть - для ковбоя Крэйг сгодится. И дерется хорошо, лаконично. И даже могу сказать, что его ногам идут краги. А в железобетонное лицо ему можно и не смотреть, в конце концов рядом же Гаррисон Форд и 13. Хотя с 13-ю тоже странно: из того, что я видела у Оливии Уайлд, лучше всего ей на мой взгляд удалась именно 13. А здесь, как и в "Троне 2", она не так интересна, как хотелось бы (теперь надо еще посмотреть с ней "Хочу как ты"). А впрочем рядом всё равно есть Гаррисон Форд. И не сказать даже, что Форд играет как-то сверх оригинально относительно других своих ролей, но вот это уже совершенно не важно - смотреть не пересмотреть на кривую усмешку, что не меняется со времен "Звездных войн", а, может быть, и с "Разговора". Стоит персонаж Форда где-нибудь за спиной главного героя и перетягивает на себя всё внимание. Некоторые так умеют.

А фильм занятный. Достаточно неожиданный и достаточно захватывающий. Юмор черноват, но при этом какой-то милый (удивительное сочетание!). Атмосфера тоже какая-то верная: нет чрезмерной патетики или слащавости, но и не боевиковая наплеваловка. Интересные люди, интересные отношения. Всего в меру: и пришельцев, и детей. И красивые места там у них на Диком Западе. Вот только в сюжете не поняла

спойлер

почему товарищи не поснимали оружие с убитых пришельцев? Вроде ж эти пришельцы не безоружными бегали. А еще задумаешься

спойлер

перевешивает ли раскрытие личности персонажа Форда его поступочки из начала? Правда, если вспомнить предыдущую карьеру главного героя, то, наверное, перевешивает.

В общем, надо бы еще разок-другой съездит посмотреть. Успеть трудно, т.к. фильм идет только по среду. Зато в среду (раз это последний сеанс) обещают билеты дешевле, хоть этому порадоваться, раз уж чуть не прозевала фильм вообще. Хотя всё же ведь не прозевала. =)

А через 11 дней будет ровно 20 лет, как я, так скажем, обратила внимание на Гаррисона Форда. Отпраздновать что ли - пересмотреть "Новую надежду" с "Ответным ударом"? Порой постоянство чувств радует. И обнаруживать в себе это постоянство тоже. Не ностальгию по былому, а те же чувства, что и много лет назад. Чувствовать их и никак не мочь перестать улыбаться. =)

@темы: кино

---

Уже позже задумалась о едином информационном поле начала девяностых. Жаль нету еще и единого поля писательского таланта. =)

---

Дочитала "Дом, в котором..." На радостях нашла группу вКонтакте, и увидела... какие все там радостные, какие восторженные... Либо я избалована собственной нефэндомностью, либо... Сама запуталась уже, какое тут должно было быть "либо", но у меня восторженность отрубило ровнехонько на последних страницах первой части. В смысле, восторженность по отношению к описываемым событиям. Остальные две части читались уж совсем в тревоге, печали и робкой надежде, что хоть для кого-то всё это закончится хорошо. С моей анти-эскейпистской точки зрения. Для кого-то и закончилось. Ну, хоть для кого-то, ага.

Пойду еще что ли фэндома поищу. =)