Сказали примерно как-то так:
"Калининград - единственный регион, в котором на избирательных участках не было слепого часа, т.е. веб-камеры не отключались на час. В этом не было необходимости, потому что, когда там начался подсчет бюллетеней, он уже происходил в других регионах страны".

Что-то я не поняла, как эту фразу понимать.

@темы: Back to the USSR, из телевизеря

---

Breakfast at Tyffany's

Пора завязывать с привычкой смотреть экранизации сразу, как только дочитаешь книгу. На этот раз это были в двух лицах "Завтрак у Тиффани". Первые две минуты, как и у "Убить пересмешника" привели в восторг музыкой: "Moon River" нужно научиться играть на всем! И кот потрясающе играет кота. И финальная сцена трогает до слез, Одри Хэпберн всё же прекрасная актриса, несмотря на

спойлеры и много.

то, что это совсем другая сцена и другой финал, чем в книге. У Одри Хэпберн там выражение лица примерно как у Алана Рикмэна в последнем ГП, когда Снэйп обнимает Лили. Это не может не трогать до слез. И примиряет с тем, что фильм отличается от книги примерно, как "Как приручить дракона", т.е. события те же, но история не та, и люди не те. Только в отличие от "... дракона" хэппиэндовость увеличена.

Не, это прекрасный фильм, но насколько же книга глубже и тоньше. Однако даже если вдруг сам Капоте остался доволен фильмом, это еще не значит, что фильм верен книге. Капоте, по-моему, с радостью приписал бы себе авторство чего угодно. А в фильме есть потрясающие сцены. Да хотя бы вечеринка у Холли.

Кстати, у меня по книге сложилось ощущение, будто гости на вечеринках у Холли были только мужчины, и вторжение Мег ей не понравилось появлением конкуренции. А в фильме публика смешанная. Теперь вот задумалась, может так и было? Кто читал, выскажитесь, плз.

И снова спойлер на спойлере

Фильм получился про любовь двух героев, а книга про гораздо большее. Удивило, что героя сделали жиголо. Это, конечно, добавляет фансервиса и задора, но лишает контраста между героями, интереса к непонятному, который влечет героя к Холли. По фильму он получается даже большим жиголо, чем она. В ее образ и образ жизни в фильме вообще добавлено слишком много благопристойности. Даже в окно к герою Холли влезала в халатике, просто потому что в платье неудобно вылезать из окна, вот она и переоделась, а ничем таким она перед этим не занималась. А ведь Капоте пишет о сексе и проститутках с такой тонкостью, что даже "деликатностью" не назовешь, слишком грубое понятие.

И так свежо было читать в книге полувековой давности рассуждения о лесбиянках. А о шлюхах - трогательно. Жаль, что в фильм они не вошли. Вот смысл-то тогда экранизовать такую книгу? Ладно, хоть жиголо добавили.

В фильме герой оказывается рядом с Холли в самые важные моменты ее жизни. А в книге не всегда. Чаще он узнает только в пересказах. В книге он хотел бы быть ей ближе, но остается почти сторонним наблюдателем.

И еще фильмовая Холли очень нуждается в помощи и защите, зовет героя поддержать ее в трудных разговорах. И там нет ситуации, где она спасает его. Потеряли при этом не только ее самостоятельность, но и способность, не задумываясь, прийти на выручку. Вообще в фильме в ней практически нет противоречий, в фильме она только девушка, которая "ищет любви, но боится любить" (о где вы, где, рассуждения о шлюхах!).

Ну, и наконец, ну не было у героев романа. (Хотя я думаю, предложи она, он бы не отказался). Вот как антислэшеры жалуются, что слэшеры героев всё в постель да в постель, а у них же ДРУЖБА! Так вот тут самое оно. Т.е. на правах фанфика почему бы и нет. Но если считать, что смысл канона был в том, переспали ли герои, то ну нет, слишком многое теряется. И вот кстати да, те же антислэшеры любят плакать, когда "нормальных" героев слэшеры делают голубыми. Так вот я прям не знаю, что поделать с тем, что есть основания, не только из-за личности автора, считать главного героя "Тиффани" геем. Я, конечно, не антислэшер и плакать не буду, но мне очень интересно: авторы фильма сделали героям роман, чтобы он вышел натурал, или сделали его натуралом, потому что им очень хотелось роман?

А! И совершенно белый Мики Руни совершенно прекрасно играет совершенно аутентичного японца. Т.е. есть куча мнений, что он прям обидно пародийный, но мне он кажется очень близким к пародийным анимэшным японцам, а они ведь не могут быть "оскорбительным изображением азиатов"? =)

P.S. Нда, хотела написать всего только пару слов - чтобы самой не забыть. Пару, ага. =)

@темы: кино, книги

---

Конечно, известно и понятно это было заранее и сразу, но всё же как это неприлично, когда человек говорит: "Ай-я-яй! Четырех лет так мало, надо шесть". А потом не выдвигается на следующий срок.

@темы: Back to the USSR, Без человеческого лица

---

Сейчас в небе потрясающая красотища!! Молодая Луна, а в двух шагах левее Венера. Висят прямо над соседней крышей и сияют. Выглядит сказочно ненатурально, как в фантастическом фильме каком-нибудь, компьютерном и стерео вдобавок.

@темы: астрономическое

---

Вчера на Рутрекере произошла ПИЧАЛЬ: поменяли дизайн, а заодно отменили подсчет, кто сколько скачал/раздал и санкции для тех, кто раздал мало. Уже вчера к вечеру на форуме было уже 60 страниц слез по этому поводу. Я еще могу как-то понять опасения, что "теперь не из-под палки никого не раздаст мне мою кину". Но просто вынесли мозг причитания: "Я так много людям раздавал, как же я теперь без из-под палки-то?!!!"

----------------------------------------

А мальчик из новых "Трансформеров" в юности, оказывается, был весьма кавайным. И достоверно сыграл умственно отсталого паренька в диснеевском "Tru Confessions". Хороший актер, оказывается. И сюжет для "Диснея" небанально серьезный.

@темы: кино, люди, ау!, DCOM

---

В фильме "Principal Takes a Holiday" школьный звонок такой же, как в большинстве анимэ. М.б. в немного не той тональности.

@темы: кино, анимэ, DCOM

---

Только вчера было 23 февраля, а сегодня уже поздравляют с 8 марта.

@темы: из телевизеря

---

Давно думала, почему не только в нашей музыке существует такая прикольная константа, как октава, т.е. сдвиг звука на октаву дает совершенный консонанс? А потом прочитала про обертона. Если сложить два и два, то мало того, что игра флажолетами - это извлечение обертонов. Оказывается, обертон от половины струны, т.е звук с частотой в два раза больше основного, это и есть звук на октаву выше. Стопудово ведь этот обертон везде присутствует, вот и воспринимается, как одно с основным звуком. А следующий обертон, от трети струны, с втрое большей частотой, это доминанта (если принять звук целой струны за тонику), т.е. самый важный звук в ладу после тоники. Остальное пока в физический смысл не складывается.

Цифры

Хроматические номера ступеней:
Мажорной гаммы: 1 (I), 3 (II), 5 (III), 6 (IV), 8 (V), 10 (VI), 12 (VII)
Минорной гаммы: 1 (I), 3 (II), 4 (III), 6 (IV), 8 (V), 9 (VI), 11 (VII)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 - номер обертона (знаменатель доли струны)
0 12 19 24 28 31 34 36 38 40 42 43 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 - тонов от 1-го обертона
1 1 8 1 5 8 11 1 3 5 7 8 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 - хроматическая ступень

Порядок появления хроматических ступеней в обертонах:
1 (1/1), 8 (1/3), 5 (1/5), 11 (1/7), 3 (1/9), 7 (1/11), 10 (1/13), 12 (1/15), 2 (1/17), 4 (1/19), 6 (1/21), 9 (1/25)

Порядок появления в обертонах мажорной гаммы: I, V, III, II, VI, VII, IV.
Порядок появления в обертонах минорной гаммы: I, V, VII, II, III, IV, VI

@темы: музыка

---

"Церковь и мир". Про православные ярмарки.

Действительно ли деньги пойдут на благое дело или осядут в кармане мошенников.
На такие ярмарки иногда проникают люди не вполне православные

В общем мошенники на православных ярмарках это неправославные продавцы. А православные продавцы, продающие исцеление от рака при помощи молитв или варежек, освященных на мощах, это ничего, это нормально.
Кстати, если что, так это покупатель виноват, что купил это на ярмарке вместо того, чтобы лично в церковь прийти. Мало в нем веры-то.

А с неправославными продавцами вот так (примерно): Предупреждаю сначала по-братски, что присутствуют некоторые личности, которых надо выпроводить.

----------------

На встрече Путина с руководителями основных конфессий Все, практически, высказались положительно о православной церкви.

Очень любопытно, с учетом того, что в России официально всего четыре "основные конфессии". Прям даже интересно, кто подкачал: раввин или шаман, с муллами попики, вроде, дружат?

@темы: из телевизеря

---

Сегодня в "Церкви и мире" просто жгли.

Не вполне дословно:

"- Нас часто спрашивают, на ком женились сыновья Адама и Евы.
- На сестрах.
- Но о них ничего не сказано в Библии.
- Идею происхождения всего человечества от одной пары подтверждают даже научные данные. Все люди расселились по земному шару из одного региона - Месопотамии."

"Ветхий завет часто используют в детском творчестве, потому что многие сюжеты интересны и понятны детям".

"По субботам люди приходили в синагогу и Иисус исцелял их. А Иудеи говорили ему, что нельзя исцелять в субботу, ну как нельзя нажимать кнопку в лифте."

@темы: из телевизеря

---

"Лыжи в современной армии не анахронизм: в Великую Отечественную [какие-то лыжники очень пригодились]".

Не, я согласна, что лыжи не анахронизм, но приводить в пример неанахронизма ВОВ?

@темы: из телевизеря

---

Щеглы не так просты. Хотя бывает, что прилетает один и свистит, пока не прилетит второй, но бывает, что и не свистит и остается один. А сегодня прилетели аж трое. Два сели почти рядом на среднем этаже. Только успела подумать, что друг с другом они обходятся мирно, как эти двое нагнулись друг к другу, жужжа и пытаясь укусить другого за клюв. Впрочем, никто не победил, и они продолжили жевать.

Мне не давал покоя карниз, возникший, как побочный эффект стабилизатора, сегодня привязала вдоль него полосу сала, так что кормушка теперь четырехэтажная. Однако никто его пока не ест. Пока кормушку оккупировали щеглы, синицы и так-то особо не совались. После щеглов синицепоток возрос, но смотрела на них чуть не час (пока у них совсем вечер не настал), но так ни одна на сало и не села. То ли семечки лучше, то ли следуют пока знакомыми трассами. Зато мимо пролетела сорока. Учуяла что ли?

@темы: кормушка

---

Сегодня щеглы прилетали в кормушку парой: синхронно прилетели, синхронно улетели. Я видела летом на соседнем балконе пару щеглов, думала, это щегол с щегленком, а может и тогда была семейная пара. Так вот прилетят, посвистят, сядут один на верхний этаж, другой на нижний, и никто другой не пройдет. Синица пыталась пробиться на средний этаж, но делала это почти над головой нижнего щегла и всё улетала, так и не садясь. Не то, что бы он ее за хвост клевал, но какие-то такие поползновения делал.
Занятно выглядит, как нижний щегол сидит на входе в кормушку и методично сначала наклоняется внутрь за семечкой, а потом высовывается наружу и выплевывает шелуху. Думаю, он делает это, не чтобы не мусорить в еду, а чтобы его самого за хвост никто не клюнул. По крайней мере, щегол на верхнем этаже, где нет ни стен, ни потолка, плюет, куда попало. Но осматриваться осматривается.

А вот воробьи, насколько я их помню, наоборот, по возможности залезают в банку нижнего этажа и копаются в семечках внутри. И именно копаются: роют и разбрасывают в стороны.

Синицы сегодня тоже интересные. Одна упорно подлетала к нижнему этажа с задней стороны, пости протискиваясь между кормушкой и оконным стеклом. А вторая на средний этаж не просто присела, а прямо зашла в один из четырех проходов, а вышла в соседний, но пройдя не прямо к нему, а в обратную сторону, описав круг вокруг автораздатчика. И ничего по пути не ела, просто так погуляла.

А голубей у меня здесь так два и есть. Тоже пара. Прилетают обычно вдвоем. Причем если он (если я правильно считаю, что он - это тот, у кого взгляд суровее) долгое время пытался брать кормушку силой (зацепится за край второго этажа, чтобы не упасть, бьет крыльями, в результате стучит кормушкой в окно, а самому засовывать голову в не очень-то высокие проходы между кхм... аркбутанами всё равно неудобно), то она сразу догадалась, что лучше мирно стоять на подоконнике и засовываться в нижний или, если, вытянуть шею, во второй этаж. Он потом тоже так научился. Причем она всегда стоит с правой стороны от кормушки, а он - с левой, даже, когда есть выбор.

А я наконец прочувствовала кайф мастерения скворечников - столько можно занятного наблюдать. Задумалась, не сделать ли и скворечник, а потом вспомнила, что нету скворцов-то!
А синичник делать не так знаково. =)

@темы: кормушка

---

Не спойлеры в общем-то, просто болтовня, но мало ли

Пыталась расширить круг чтения про "Убить пересмешника". (Японской статьи на Википедии как-то так и не нашла)
Интересно переводят название. Особенно по-итальянски: "Il buio oltre la siepe" ("Тьма за забором") в значении "близко, но неизвестно", что указывает, кстати, более конкретно, чем оригинал, на Рэдли. И вот с одной стороны, здоровски сказали, а с другой, зачем менять название, если оно еще и цитируется и объясняется внутри книги?
А внутри книги оно у итальянцев, кстати, цитируется как "убить соловья". А на некоторые языки так переводят и само название. В т.ч. на турецкий ("Bülbülü Öldürmek"). И я соглашусь, что что-то в этом есть, что важна не порода птицы, а э-э функция. Вот всю жизнь в теории знаю, что пересмешник - это типа такая птица, но на практике я эту птицу не знаю и ту же всю жизнь не покидает ощущение, что в названии насмехающийся человек и что вообще должно быть где-то про насмешки. Даже сейчас говорю "Убить пересмешника", и никаких ассоциаций, только вспоминая объяснения Моди, а скажешь "Убить соловья", всё сразу интуитивно понятно. А ведь я-то как раз сторонник минимального отхода перевода от оригинала, только при необходимости. Прям почти чувствую, что здесь и есть необходимость.

5.2.12 Чехи и вовсе расширили и получили "Как будто убить птицу" ("Jako zabít ptáčka"). Интересно, что стало с заветами Аттикуса и Моди? А Гуглопереводчик такой умный, что переводит это сразу, как "Убить пересмешника", даже без слова "яко", этоон как-то слишком скоропалительно. =)

P.S. Если кто книгу не читал, а из моих комментариев вырисовывается, будто главного героя зовут Арутр Рэдли, то это совсем не так, ага, это у меня деформация восприятия. =)

P.P.S. Но самое главное в названии - это отучить себя говорить "Как убить пересмешника", я ж не Гомер Симпсон. =)

@темы: tKaM

---

Вчера, наконец, провела мозговой штурм по стабилизации кормушки так, чтобы голуби не просыпали весь запас семечек из автораздатчика в сугроб. Как показала практика, получилось вообще почти что с защитой от голубей, то есть при большом желании поклевать они могут, но им неудобно. Так что к вечеру, после долгого отсутствия, модифицированная кормушка возвратилась за окошко (а я теперь хожу с порезанным пальцем). Сегодня часам к одиннадцати синицы наконец ее нашли и постепенно вписывают в кормежные маршруты. Приходили два тестовых голубя, показавших, что модификация проведена успешно. А еще прилетел щегол, уселся на верхний этаж и глотал семечки чуть не полчаса. Совсем меня не боялся, не то что синицы. Так долго и так близко я щеглов еще не видела. Но голубая мечта, конечно, в том, чтобы пришли белки. =)

@темы: кормушка

---

Еще мысль вокруг "Убить пересмешника".
Удивило, почему тот же здравомыслящий Аттикус, зная историю Артура, всё равно трактует ее так, будто Артуру не надо докучать. Потом вдруг подумала, что ведь Харпер Ли вряд ли смогла познакомиться с прототипом Артура и это понимание характера писала, похоже, с себя. Ведь последние сорок пять лет она про свою книгу не разговаривает и других не издает, потому что внимания, даже положительного, ей не хочется. Но знала ли она сама, прежде, чем дописала книгу и стала знаменитой, что она сама не только Скаут, но и Артур Рэдли?

Кстати, где-то прочитала критику критики. (Оказывается ее уже обвиняют в недостаточной борьбе с расизмом.) Так вот в критике критики было, что нефиг обвинять, т.к. она и есть тот самый пересмешник, что не причинил никому зла и только поет для нас свои песни. Тоже здраво, а то большинство "эссе" в Интернете только подсчитывает, сколько пересмешников внутри ее книги.

@темы: tKaM

---

Моя новая любовь

Назрел вопрос (вдруг) по "Убить пересмешника".
Откуда Артур брал жевательную резинку? Не Натан же ему покупал? А других вариантов вообще не придумывается. По крайней мере, если не развивать кустистые закадровые фанфики.

А эти - не вдруг (могут быть СПОЙЛЕРЫ).

А эти - не вдруг (могут быть СПОЙЛЕРЫ).

У меня так и не вырисовывается улица Финчей. Даже сколько там домов, является ли, например, дом миссис Дюбоз вторым от Финчей или через два - третьим? Так или иначе у улицы две стороны, и соседей должно быть достаточно много, но видны только Моди, Рэйчел и Стефани. Да и из них кто где, рядом с кем, на какой стороне улицы?
А правдоподобность тут быть должна, ведь даже направление тени во дворе Рэдли в полнолуние сходится с расположением их дома фасадом на север.

А еще вот интересно. Гек Тэйт всю жизнь прожил в Мэйкомбе, и ему сорок три года. Артур всю жизнь прожил в Мэйкомбе и ему около сорока, максимум как раз сорок три, хотя скорее всего меньше. Так или иначе они должны были быть знакомы в детстве, возможно, вместе учиться и даже дружить. Особенно в этом контексте интересно, был ли Гек уже шерифом, когда Артуру было тридцать три? Так же интересно, что Моди знала Артура мальчиком (юношей?) Сама-то она кем была? Ведь ей тоже около сорока, т.к. она "почти ровесник" (с какой стороны?) Джека, который на десять лет младше Аттикуса, которому около пятидесяти (опять-таки с какой стороны?). Так что ей тоже вряд ли больше сорока трех, хотя, она может оказаться даже младше Артура. Так что она тоже могла с ним учиться и дружить. Правда есть одно "но": она же выросла не в Мэйкомбе, разве что в гости к кому-нибудь приезжала?
А всё сводится для меня к вопросу, кто были те люди, что отдали Артура из подвала родителям? Добрый шериф Тэйт? Справедливый судья Тэйлор? Что сказали по этому поводу честные и смелые соседи Моди и Аттикус? Только "гм-гм"? Люблю их всех четверых, но это всё очень грустно.
Боб Юэлл тоже, кстати, скорее всего около сорока лет.

У Галь и Облонской чудный перевод, но некоторые места удивляют. Возможно, мне самой не хватает знания английского. Но вот с чем я точно не согласна, так это с именами Глазастик, Страшила, Джим, Дилл, да и Стивени до кучи. Их обилие меня смущает. Правда, перевода для Boo у меня пока тоже не сложилось.

А, и да, Boo/Scout (Страшила/Глазастик) - OTP! Хочу фанфиков. =P

@темы: tKaM

---

Почти прозевала передачу "Церковь и мир", но один перл таки зацепила.
"Мы никак не можем пронаблюдать, как рыба превращается в птицу, птица - в млекопитающее."
Да уж, истину попик глаголит, этого бы мы никак не смогли даже с машиной времени. =)
А после этого, кстати, процитировал Христа про птиц.

@темы: из телевизеря

---

Что же это делается-то?

Почему-то у себя в дневнике вижу всё черным по белому. А через IE еще и нано-шрифтом каким-то. К кому другому потыкалась в дневники, у всех всё нормально.

21:54. Большое всем спасибо. Опрос показал, что проблема была не у меня, а в дневниках. И оказалось, что в техподдержке уже нашли решение, так что всё снова работает. Уря! =)

Прошу содействия в сборе свидетельских показаний. =)

Вопрос: Как вы видите эту страницу?

1. Как раньше в сине-зеленых тонах		0	(0%)
2. Белый фон, черный текст, синие ссылки		2	(40%)
3. Все это, да еще и размер шрифта микроскопический		3	(60%)
4. Еще и другие дневники видите бесцветными/мелкошрифтовыми		0	(0%)
Всего:		5 Всего проголосовало: 4

---

Хвастасюсь =)

Случайно снова зацепилась за "Нарнию". Снова за фильм 2005 года. Но на этот раз удосужилась глянуть внимательней книжки. То есть не просто глянуть, а почитать. Пока в процессе. Но челюсть уронила уже не один раз. Отношение свое первейшим делом выразила в клипе, коим и спешу поделиться. =)

Итак. Клип "А львы теперь обижены".



Скачать можно здесь
(До ютубов пока дело не дошло, зато качество получше ютубского).

Размеры:
в байтах: 30.601.216
в минутах: 2:34
в пикселах: 544x400