И сегодня восхитительнейшая дата:

20200202

=)))))))))))))

---

Torchwood. s4: Miracle Day
(по следам первых двух серий)

Переехало ядерным катком, к авгурам не ходи.

Чтоб я не сомневалась, прям в первой серии показали такое, что я всерьез засакучала по сгоревшей Люси из "Дракулы". Ну, просто идея этого сезона "Торчвуда" в том, что люди перестали умирать - какая беда! Ну, то есть это ж "Тгрчвуд", так что, конечно, беда. Вообще во второй серии они рассмотрели уважабельный список вопросов, но дали на них идиотические ответы. На мой взгляд, надо было так:
- Как быть с пересадкой органов?!!! - Да хрен с ней.
- Скоро еды на всех не хватит!!! - Да хрен с ней.
- Наступит вечная старость!!! - Да хрен с ней.
…ну, и так далее. А их почему-то вся эта ерунда беспокоит.

Отметили, что остальные виды умирают. Ну, хотя бы вспомнили,счто люди, как бы, не одни, уже спасибо.

Глупо считают, что раз Джек стал болеть, то он-то теперь смертен. Почему не думают, что он променял бессмертие типа А на бессмертие типа Б?

Боятся стать вечными развалинами? Ну так развивайте роботов с нейроинтерфейсом.

Вообще им лишь бы "Кто виноват?"! Нет бы "Что делать?", желательно, хорошее причем.

Людей слишком много станет? Так не рожайте, чё. Почему всем жалко потенциальных младенцев, но не тех людей, кто уже живет. Эволюционно оправдано, но при неубиваемости - зачем?

Посмотрим, как будет потом, но пока они не думают о том, что мне вот с моим bildungsroman'ом напрашивается:
У них: люди стареют.
У них: жизнь - это сознание (и движение мышц), и оно вот и неубиваемо.
У них: еды и места не хватит, когда людей станет много.

Моя мысль - не для слабонервных - серьезно тошнотворная

Вопрос: Что произойдет с сознанием человека, "умершего" во младенчестве тем способом, который показали в первой серии? Я за то, что останется на том же уровне, т.к. как без тела (и мозга) взрослеть? Вот и источник питания. Вообще и взрослые подойдут: будут тела с несколькими душами, как в фантастике. У кого были мужчинники и женщеницы? У Лема, что ли?

Еще, наверное, чего-то, но я иссяк формулируя вышеозначенную мысль и переживая, что из-за нее обо мне подумают. =D)))


Из положительного: там Билл Пуллмэн. И играет какого-то не то, чтобы джокера, попроще, конечно, поадекватнее. Но всё равно, видно, что играет с удовольствием. А я-то всё не пересмотрю the Serpent and the Rainbow… Этто знак!

@темы: DW

---

Autorenbildungsroman

О! Только что доперло, что меня сносит на смеxyёчки во всех трех-с-половиной попытках написать хэнтай. Так что это не разовое неуместное повреждение тональности, а системный эффект. 3Ф что ли? Знает, что пишу на вынос, и шифруется? Просто в остальных двух это вполне ок. Кстати, там три разные пары, так что дело и не в этом.

@темы: Autorenbildungsroman

---

Autorenbildungsroman

Пункт 1:

В кого должен был стрелять Эсперо на самом деле.

Интересно, кстати, в какой момент внимательному читателю приходит в голову ответ "стрелять надо - в террориста". Не буду утверждать, что это не было дырой в сюжете никогда. Возможно, автор сначала тоже не отвечал на вопрос так, он не помнит. В современности-то точно: подразумеваемый ответ, который не пришел Эспу в головву, именно таков. В защиту автора и Эсперо, однако, замечу, что, будь такой ответ всем очевиден, не существовало бы и этого анекдота, т.к. какой бы тогда punchline?

Отступление про Hunger Games.

За что я особенно ценю The Hunger Games, так за то, что Кэтнисс в третьей книге верно поняла, в кого надо стрелять. Обнако ведь до этого и ей не всегда удавалось помнить, кто тут настоящий враг.

А еще ведь есть эксперимент Милгрэма про то, что люди подчиняются столь охотно, что, чтобы выполнить преступный приказ, им не нужно даже угрожать или предлагать какую-то выгоду. Ну, то есть совсем вообще. И, возможно, Эсперо не так независим, как ему хотелось бы о себе думать.

Можно сказать, что у Милгрэма люди были чужие, а у Эсперо - более-менее любимая женщина. Парирую тем, что автор вырос на добрых индийских сказках. Например, на рассказе про Бирбала "Что всего дороже?"

Отступление про Бирбала

О, супер! В детстве я это не полностью оценила:
Бирбала в тот день в дарбаре не было, а когда он отлучался, на них сваливалась такая беда — приходилось думать. И падишах старался не утруждать придворных сложными вопросами.

А! И я задумалась о курицах и яйцах. Это Бирбал так мыслит, потому что у него 3Ф? Или я так мыслю, потому что с младенчества поверила, что в этой книжке правда написана? Или я помню в т.ч. именно эту историю, потому что ход мыслей втыкнул мою 3Ф? Загадочно в общем. =р


Номер 2.

Общество (не)насилия на Энце

1. Старая концепция: Дети Энцы - более-менее уравновешенные люди. Насилия среди них нет.

Плюсы:
+ Вырисовываются более незаметные формы зла, особенно вокруг положения Эсперо.

Минусы:
- Зато груба дихотомия добра и зла между душками-детьми и душегубами-взрослыми.
- Вообще так не бывает - это ж социум подростков, взрослеющих без положительных примеров. С чего бы все стали душки?

В защиту (ли?):
Их еще с детства на Земле учат сдерживать силу и агрессию. И, возможно, на Энце тоже (хотя на Энце уже на кой?) Впрочем, это даже на Фрэдо не полностью сработало, а он-то еще мальчик добрее многих будет.


2. Новая концепция: Дети Энцы разные, есть и склонные к насилию.

Плюсы:
+1 Тоньше мысль про террор сверху.
+2 Мир более исследован. Ведь это я, отвечая на собственные же вопросы к миру, придумала.
+3 Так реалистичнее.
+4 Героям еще сложнее помнить, кто настоящий враг.

Следствие:
Логично, чтобы это вытекло в первую очередь на Эсперо.

Минусы:
- Нарушается статус кво/чистота ситуации с Эсперо.


3. Третий путь: Объектом насилия стал кто-то другой, не Эсперо.

Минусы:
- А чё его-то обошли?
- Милый Эсперо, кому важны твои проблемки, когда рядом вот такое?
- Статус кво всё равно меняется. Да, наибольшей проблемой Эспа остается игнор. Но наибольшая проблемая игнорирующего его социума уже не игнор.

Следствие:
Фрэд-то точно побежит защищать и этого пострадавшего. Он такой. =)


4. Иное решение проблемы под номером +1: Возможно, самой сиуации с игнором Эспа достаточно для иллюстрации, что они там не совсем душки. Ну, или еще что-нибудь выдумать.

Минусы:
- Остаются проблемы +2 и, особенно, +3. Факт, что толпа вольноотпущенных подростков вряд ли будет поголовно мила.
- Взрослые, несмотря на мизерное экранное время, получаются разнообразнее. Вон даже настоящий садист есть. (И почему меня так радует, что и по одной сцене видно, что Себастьян Коше - садист? Не то, чтоб я это скрывал. Не то, чтобы я это подчеркивал. Или таки подчеркивал? Помню, что писал ту сцену с удовольствием, кинки, дааа, м.б. потому и радует?).


5. А правда ли в старом тексте нет насилия?:
"Добрый мальчик" Фрэдо вообще-то вечно на кого-то злится, с кем-то ругается и чуть не покалечил кого-то не только в состоянии аффекта из-за Майры Флорацы Майрон, но и по неизвестной причине (вероятно, случайно) еще до школы. О чем я, кстати, совсем не помнила, пока не перепрочла. Правда, с возрастом он становится спокойнее, заменяя гнев депрессией. А потом начинает, как и все, вытеснять его в тонкую ненасильственную травлю Эсперо. И вот что из этого всего следует?

6. Дорогой автор, открой глаза!: Какое еще ты хочешь доказательство способнгсти энциан к насилию? Ты свою 8-ю главу читал? И что, что человека вынудили? Разве ты раассказываешь не о том.как раз, что важны поступки, а не мотивы, т.к. считать свои мотивы плохими - дураков нет. Признайся уже, что:
а) ты запутался в собственном мире,
б) жаждешь написать мир насилия - вон и Коше радуешься. И хватит уже пытаться написать "КошИ", да-да, его ты тоже не любишь, я помню. =Р

@темы: Autorenbildungsroman

---

The Good Doctod. 3x13. Номер серии

В первых двух сезонах было по 18 серий. В треьем торренты тоже изначально указывали "Х из 18". Но буквально на прошлой неделе заметила, что 2 из 4 раздач (как раз те, что активны) изменили 18 на 20. О как я возрадовался! И тут вот вчера вдруг выходит: 13 из 14. Я: "ЧТООООО!!!" Бегом на IMDb, там анонсированы даты выхода вплоть до 16, что лучше, чем 14, но ведь даже не 18! А, что там дальше - кто знает. Да еще и 14-я будет не через неделю, а через две. ХАЧУ побольше Хороших Докторов! Больше и больше! Хороших да разных! Как жить-то? =D))

@темы: Gut Doctalar

---

The Good Doctod. 3x13

Спасибо авторам за продолжение темы секса и аутизма. Очень весело. Божоеж, как же доктор-аутист прекрасен! Хотя тут вообще все прекрасны, конечно, прям House M.D., только пще милее.

@темы: Gut Doctalar

---

Этот автор-нытик способен высосать проблему из любого пальца. Сегодня конкретно две такие вот:

1.

Поняла про разрыхлитель текста.

Поняла про разрыхлитель текста.

Несколько предыдущих проблем, а именно: отсутствие Хлои, пропажа трех лет, малая исследованность мира, многочисленные tell not show и излишняя плотность текста - прекрасно женятся между собой, если написать не только продолжение, но и расширение имеющегося текста.


Почему это проблема? Потому что, на самом деле, мне нравится композиция имеющегося текста, то, как сцеплены сцены, и даже то, как всё проносится несколько мимо Фрэдо, т.к. он не очень-то внимателен к социуму.

Ну, и заодно есть некоторый риск заблудиться в сюжете, потерять логичность, особенно эмоционально-психологическую.


2.

Похоже, я теперь пишу лучше.

Похоже, я теперь пишу лучше.

Ну, лучше не лучше, но некоторые вещи хоп! и стали получаться гораздо легче, чем раньше. За последние дни незаметно вышла за пределы головы главных героев в их физичность. (Попытки писть хэнтай оказались хорошим для этого тренажером =Р). Осталось еще перешагнуть в физичность окружающего мира. И мне кажется, что и это уже не будет так сложно, как когда-то. (масштаб физичности, конечно, велик только для 3Ф =Р).

Почему плохо это? Потому что отличается от старого стиля. И одно дело, если бы стиль изменился только в продолжении - так и надо вобщемта, а другое, если делать напрашивающееся из первой проблемы расширение.

Возможно, просто стоит взять себя в руки, т.к. стиль вообще похож теперь не столько на мемуары Фрэдерика Кантолы, сколько на историю Ыртимэака Люшея. Может, стоило бы опять начать писать параллельно всё, чтобы вернуть этот стиль на родину? Но я что-то так въехала сейчас именно в "Энцу" и думать другое неохота.

А еще персонажи стали получаться старше, что логично и мне нравится их так писать. Но опять же, одно дело продолжение и совсем другое - впихнуть их между сценами с более юным ощущением (иногда даже более юным, чем нужно). А снижать возраст специально - м.б. я это никогда не любила. Поэтому в тексте было мало 6-10-летнего Фрэда. А теперь что, мне станет скучно писать про 15-20-летнего? А чё тогда вообще браться за расширение? (И кстати, разница в возрасте-то между сейчас и 15 побольше будет, чем между тогда и 6. =Р)

И, кстати, не ясно, стоит ли расширять период 6-13 лет - до переселения на Энцу. Станет ведь в сравнении с остальным совсем коротким. А вот плотность-то сюжетноважных мест там скорее максимальная.

@темы: Autorenbildungsroman

---

Перечитала у Афанасьева главу про 3Ф. Говорит, два.самых порицаемых порока, которые она вызывает, это трусость и жестокость. Так что привет всем Докторам Стивена.Моффата, начиная прямо с "Curse of the Fatal Death" с их девизом never be cruel or cowardly..=)))

@темы: система Афанасьева, DW

---

Doctor Who. 13-я Доктор. 12-й сезон.

Говорят, что 12-й сезон решили сделать пожестче, а то были претензии, что в 11-м Доктор только пассивно крутится рядом и нифига не делает. Поэтому тут теперь помрачнее и экшена побольше, и всё Доктора лично касается.
Но что-то я смотрю, смотрю и, по-моему, Доктор выглядит всё так же пассивненько в стороне. М.б. дело не в сюжете? Джоди Уитакер такая милая, красивая и прикольная, но м.б. она просто не умеет приковывать внимание и воровать сцены? Других ее ролей я не знаю. Но ее Доктор даже в центре действия посередь кадра смотрится красивым фоном и не захватывает от слова совсем. А уж когда открывает в конце серий рот для морализаторства, разъяснятельства или прочего речетолкания, так рука сама тянется к кнопке "Выключить". А вообще я вроде ее люблю. И уж точно она ярчайший персонаж в своих сезонах. Но вот ни разу она не Капальди, не Смит, не Хартнелл, не Эклестон и даже не Теннант с Ганном или Хёрт, а прочих Докторов я еще не видела. Она вроде во всём классная, но немного как ненастоящая ёлочная игрушка.

Так потихонечку я поняла, что перевидала уже половину Докторов. А вроде бы еще даже не начинала… =)))

@темы: DW

---

Не знаю, как у кого, а у меня сейчас пропала вся u-mail-переписка, начиная с 4-го января. К счастью, обсессивно-компульсивный я что-то заскриншотил. Но как-то это Э!

@темы: дайри - мой любимый сайт

---

Doctor Who. 12x5

радостные спойлеры

Вероятно, я такой уже олдфаг, что мне стало интересно смотреть, когда Чибнелл, наконец, сдался и натащил в сериал старья. А м.б. старье объективно лучше. А м.б. так совпало. Тем более нравилось мне весьма постепенно.

В начале серии вернулись дэвисовские джудуны. Ну и шут с ними! думаю, вот по ним не скучала.

Тогда они нашли что-то, по чему скучала и я. И как-то даже удалось десять лет спустя вернуть ему юный вид. Тадам! Капитан Джек Харкнесс!!! Придется отложить турецкого Чудо-доктора и посмотреть последний сезон Торчвуда. Хотя там он хуже, да и этот сезон должен мою 3ф переехать ядерным катком .

Оставался налет печали, что теперь-то точно снова проснутся моффатофобы, что у него Джек так и не появился.

С дополнительной положительной стороны. Реакция Джека, когда он узнал, что Доктор теперь "она", выше всяких похвал. Теперь бы дождаться, когда они встретятся, ааа! А пока он еще не знал, то принял Грэма за Доктора и первым же делом поцеловал. А потом (когда уже узнал), сказал про него silver fox. Я очень-очень-очень хочу считать это как привет Питеру Капальди и сожаление, что с ним Джек не встретился. =) Ну да, Капальди хватило поцелуев того, как здоровается Мисси.

А после, а после - вот это вообще ход конем (особенно для Чибнелла-то) появился еще один Доктор!!! Самый финт в том, что вообще никому не ясно, из прошлого или из будущего. Оба Доктора себя не узнают. Вернее, обе. Т.к. это тоже тетенька. Так что, вау! кроме прикольного поворота повествования, они, так или иначе, разберутся с поднятой мною проблему единственности женщины-Доктора. Элегантное решение, к чему бы оно ни привело. По крайней мере, я такого не придумала. =D

Одна печалька: актриса эта скучна. Как, впрочем, и все у Чибнелла. Кроме погибшей Грэйс, на которую эта Ruth!(less)!Doctor похожа внешне. Внешне похожа, но скучна. Первый скучный Доктор в истории. Слишком пафосна. Слащава и агрессивна одновременно. Но сериал таки заинтриговал по-настоящему.

И еще обещают кибермэна (не то, чтобы по ним я соскучилась). И потенциально Галлифрей с прочими таймлордами. Завалили, в общем, старьем. =)))

@темы: DW

---

Snow Cake

Увидела это название в списке кина про аутистов и сказала: "Опаньки!" Он же у меня стопятьсот лет в списке на посмотреть, потому что Рикман. Помню, впрочем, что краткое описание не впечатляло. Стопятьсот минус последние четыре, разумеется. Но раз уж я могу теперь посмотреть в лицо Дэвиду Боуи, могу и Алану Рикману. Да и кино, кстати, про то, что кто-то умер. Ладно. Краткое описание не впечатлило и теперь. Даже со словом ""аутист". Даже когда узнала, что аутиста играет богоподобная Сигурни Уивер. Краткое описание не впечатляет, а вот кино… Краткое описание не передает. Не знаю, насколько некратким оно должно быть, чтобы передать. У меня вот явно тоже не выйдет. Могу вот сказать, что для истории вокруг того, что кто-то умер, оно на удивление… а вот какое? Не духоподъемное, не весёлое, даже не жизнеутверждающее - ничего такого. Но и не такое, какое бы ожидал.

без спойлеров не умею

В отличие от "Temple Grandin" и "Please Stand By" в голову аутисту не лезут (кроме одного, пожалуй, необходимого, момента), и ты сиди гадай, что она имела в виду, когда сделала очередную крутую или просто странную вещь.

Сценарий, оказывается, написан прицельно под Рикмэна (не только Роулинг так умеет). Персонажа даже в ранней версии звали Алан. И сам Рикмэн был согласен, что получилось похоже.

Героиня обожает блестящие и светящиеся игрушки, у нее есть батут и двухэтажная кровать, и она классно вырезает снежинки. Так что добро пожаловать в мой дом, хотя над двухэтажной кроватью я еще работаю. А над снежинками уже скорее нет. И я дико завидую ее смелости предъявлять всем свои требования по физике. И умению их понимать! =)

Весь фильм пыталась понять, почему он называется Snow Cake, искала метафору ихней заснеженной Канады... Когда стало понятно, то понравилось просто безмерно! Даже не знаю, почему нахожу это таким прекрасным. И, конечно же, о чем я? ау! какая к черту метафора в кине про аутиста? Может, именно это мне и понравилось? Может, я стопятьсот лет и не смотрела это кино, т.к. какая бы не стояла за этим метафора, она бы меня напрягла? Вот не исключено.

К слову про метафоры и аутизм. Есть там такой диалог:
- You must feel awful loosing your child like this.
- I did not lost her. She's dead.
Я, не сказала бы вслух, но думаю я именно так. И меня практически бесят эвфемизмы такого типа. Так вот, герой счел эту деметафоризацию неуместной. Я не понимаю почему. И Tvtropes характеризуют ее как a little less than appropriate, а я, ну, вот не могу взять в толк почему. И почему вообще героиня может быть что-то должна окружающим. Почему в этой ситуации понимать должна она, а не ее? Ну, да ладно. Добавлю про метафоры, аутизм и официальный русский дубляж, на который я временами выдрейфовывала. Так вот:
- Должно быть это ужасно потерять ребенка вот так.
- Я ее не теряла. Она ушла.
Ну, ребятушки-переводчики, ну как так-то! Хотя мне и рарьше казалось, что у них это слово в стоп-листе. Но тут уж совсем.

А! И еще про метафоры и аутизм из другого кина. "Temple Grandin" - про реальную девушку. Она вот не понимает метафорической речи. Но. У нее визуальное мышление - в форме картинок, всех релевантных слову или ситуации. Поэтому на метафорах и других цветистых оборотах ее забавно переклинивает. Прелестный пример был "животноводство" - "animal husbandry". И ей вообще трудно изучать чисто логические, словесные вещи, например, иностранные языки. Но не у всех аутистов визуальное мышление.

@темы: кино, autistic is the new sexy

---

"Гуддо докута" ("Хороший боктор", Япония, 2018, 10 серий)

Дубляж делу не помог, конечно, но м.б. дело не только в этом. В общем, японская версия понравилась меньше корейской и американской.
Типировать римэйк тоже сложнее, чем оригинал. Скорее приходится типировать различия и купюры. А типировать - да, идея типировать сериал и глав.героя, чтобы.как-то приинуть отношение к аутистам в разных культурах.

Так вот про корейский оригинал.я почти уверена, что это наполеоновская история про эйнштейна. А здесь похоже на пушкинскую историю м.б. даже про лао-цзы,но уверена меньше. Единственная претензия к аутисту, котооую помню: не умеет дердать жмоции под контролем. Аа не детскость, как у корейцев. Хотя СИНДО Минато инфантильнее Сиона.

спойлеры обязательны

Про эмоции - это скорпе общеяпонская культурная фича, а не психотипическая. Потому как в каком-то смысле все истории именно про то, как Минато всех эмоционально спасает. Все там сидят в свтих японскихь скрытых эмоциях и страдают. Минато нифига не понимает. Походит поспрашивает про эмоции . А потом на основе полученныэ данных дает мвдрые советы или совершает какую-нибудь нетипичную помощь - более физическвю и менее врачкбную, чем Сион. Более физическую, но по сути про эмоции и духоподъемность. Т.е. излечивает всем эмоции свтей скромной заботливой духоподъемночэстью.

Это вообще вряд ли история развития Минато и даже почти не имтория его принятия - только остатки от оригинала. Врачи его ценят, пациенты уважают. Не идеально, конечно, но уровень драмы не высок.

Не знаю, крюки ли это для будущего ннсуществующего сезона. Особенно то, что директор заболел (как в США), но ни поправился, ни умер (тоже как на тот момент времени в США).

ТАКАЯМА (аналог Ким Дохана) не побраался с Минато, хотя его бра был прям именно тоже аутист.

СЭТО Нацуми относится к Минато дружески и профессионально - как Клэр, не как Юнсо. Аналога веселой алкоголички Юнсо нет вообще - ни как девушки, ни как подруги Минато. М.б. Минато неровно дышит к Нацуми, м.б. нет - х.з. Он здесь - мудрое дитя. Есть подозрение, что ему тут отказано в способности любить романтически или, прости господи, еще более пт-взрослому. Сион вот на наших глазах дорос до поцелуев. А намеки про постель у корейцев были с первой серии, для того и Юнсо - веселая алкоголичка.

Такаяма с Нацуми чуть ли не выглядят главными героями. Сколько-то видны доктор Мамия (аналог шефа Го), СИГА Акира (директор), ТОГО Мити (главный руководитель Ю Чхэкюн + ее мачеха президент Ли), заместитель.

Медсестры/братья есть, но роль их близка к нулю. Интерны есть (три парня без девушки), но их роль близка к нулю. Дети-пациенты есть, но их роль… ну, как и у предыдущих.

Минато рисует еще гораздо лучше, чем Сион. Однако нет байки, что он рисует лучше, чем оперирует. Не помню, кстати, чтобы он сильно оперировал. Вроде даже не было его самостоятельной операции (у Нацуми была). Меньший упор на мечту. Хотя один раз Минато усомнился, что станет врачем (из-за встречи с отцом). Зато мальчик-баскетболист (читавших Slam Dunk - как иначе?), ставший инвалидом, изменил мечту меньше, чем корейский бейсболист. Он решил стать баскетболистом на коляске.

Этот мальчик - так же сын заместителя. И его спасение толкнуло заместителя перестать пакостить. Но моральный путь его здесь гораздо проще. Вообще заместитель здесь главный двигатель зла. Никакой истории семейного предательства. Президент Ли влита в руководителя Ю - получилась Мити. Заместитель вполне логично для Японии, где треть населения - пожилые, хочет закрыть педиатрию и открыть геронтолоческий хоспис. Однако он выглядит неприятным человеком, склонным к козням. Козней, впрочем, тоже мало. Разве что, что он кинул доктора Мамию. Так что моральный путь тоже проще, чем у шефа Го.

Семья Мнато тоже упрощена. Мать умерла когда-то давным-давно, чуть не при родах. Отец появился только разок, и при этом не умер. (В 2018 в США отец еще не возвращался вообще). Кролика нет, но м.б. и слава богу. Осталась линия, что Сига по медицинским показателям выбирал, спасать ли Минато или его брата, и что Минато это потрясло (но меньше, чем.в Корее). Отец, кстати, их.всех ненавидит.именно за то, что ему спамли этого сына вместо нормального. (Кста, в Корее он подозревал, что жена ему изменяет с директором).

@темы: Gut Doctalar

---

Реклама в "анимэ"-сериале.
Я, конечно, по-китайски ни бум-бум, но с португальского на русский получается за что боролись и далее по тексту:
"Мороженое «Голубой друг». Будь проще, и тебя полюбят гораздо сильнее!"
Да, вот что значит успевать читать субтитры-то! =)))

@темы: MoDaoZuShi

---

Жаль, что не нашла японского Хорошего доктора без дубляжа. Понадеялась, что достаточно уравновешена, но… кто знает! Я практически сломалсь на сцене, когда пели дети-пациенты, в т.ч. мальчик с уникальным сопрано. Сломалась, т.к. переводчик счел необходимым ПЕТЬ ПОВЕРХ НИХ, да еще и изображая детскую кавайность. Вот за это я бы головы откручивала! Это вот, значит, было потрясение дубляжом со стороны озвучания. Только оправилась, как тут подоспело и со стороны перевода. А именно. сосновые листья!!! Не, я понимаю, что по биологической классификации хвоя это листья. И что по-японски это листья. Но это уж как-то совсем. =)))

@темы: Gut Doctalar

---

Вдруг дошла другая сторона того, что у меня идут пока только диалоги. Дело даже не в соотношении диалогов и описаний (и я бы еще добавила: монологов). Дело в задаче.

Вот взять эмоции. Отдельно.смешно, что два месяца назад я говорила, что вряд ли у меня там есть.эмоции. Весьма есть. Даже прямым именованием, что не факт, что хорошо. Но и в диалогах. То, что, как мне кажется, я умею достигать диалогами, это передавать эмоции персонажей. Немного sbow not.tell, хорошо. Но и так и эдак - это я решала задачу "передать эмоции персонажей". А ведь можно еще поставить задачу "вызвать эмоцию у читателя". Ну, при перечтении два месяца назад у меня вызвало, но я не вполне читатель. Так вот, это тоже годная задача. Особенно если писать хэнтай.

Собственно, от этой мысли и сообразила, что механического разбавления диалогов описаниями недостаточно. А я ж автор простой как две копейки. А может даже и хочу быть простым как две ктпейки. Задумалась о примерах хэнтая в приличной литературе. Ну, или примеие, т.к. в голову лезет в основном "Возвращение со звёзд". Красиво завуалировано и служит эмоциональным целям. Круто, но я не хочу ни того, ни другого. Не хочу прятать - подвига хочу! ну, или я тут как-то просто дитя девяностых. И подчинять чувствам не хочу, я про них и без хэнтая могу написать. Или, вернее, не могу, а две сложные штуки в одном флаконе - я ж перетружусь! Ну, а может, обе жалобы от отсутствия воображения. Тренироваться надо. И, к слову, да! мой идеальный хэнтай будет в диалогах - как иначе-то. =D

Ладно, обратно к основной мысли. Про задачи. Или это уже не про задачи? К show not tell. Спасибо, что я уже начала писать текст, а не описывать его, но! Всё равно выходит (и мне очень хочется) просто провозглашать все мысли и идеи, которые я туда надумала (вот поэтому в норме лао-цзы не пишут худлит). А это как-то не комильфо. Понимаю же, что должны быть сцены, из которых читатель сам прочтет, что ты хочешь, а ты, как будто, ничего и не навязал. Раньше, кстати, удавалось, так что снова научусь, фигня-байда. =)))

Или не прочтет. Писать, может, и удавалось, но откуда я знаю, было ли это кем-то считано. Есть какие-то сцены, которыми я даже гордилась всегда, а ведь м.б. они мимо. М.б. я.переборщила с криптописьмом. Дело какое. Нельзя написать явно, нужно сделать вид, будто цель была другая. Вот если пишешь детектив, насыпешь незаметных улик, а потом раскроешь тайну и пошлешь читателя искать их в тексте с самого начала. Ха-ха! Читателю м.б. даже понравится - главное, что он в курсе.

А если не детектив и никакой тайны с уликами? М.б. надо делать парную сцену, откуда будет ясно, зачем была нужна первая? А м.б. не надо паниковать, а всё и так работает? Со мной точно нет, потому и паникую. Сама в своем тексте то нахожу дыры, то вдруг оказывается, что это были не дыры, а я что-то прозевала. В одном месте, вот, уже даже поправку внесла, а почитала внимательнее - не, не такой уж это был косяк. Внимательнее надо было! =)

И вот самое сложное. Снова упираюсь в компактность своих текстов. Было подвоспряла от мысли, что кому нынче нужны романы. Но проблема не в краткости, а в плотности. Читаю вот сейчас снова. И вот как перестала стесняться, а начала читать, обнаружила, что там нет воды. Если и не каждое слово имеет значение для сюжета, то близко к тому. Для рассказа это нормально, т.к. читатель может всё держать в памяти, связывать нити и вообще знает, что мучиться ему недолго. А повесть? В любой форме каждая сцена нужна для чего-то. Но вода - тоже входит в спектр этого чего-то. Вода нужна.

С водой у меня плохо. Всегда. И всегда было. Потому и мои доклады на МНСКах были по 3 минуты и никому непонятны. Мне лишь бы напихать суть, перечислить все факты и побыстрее слинять. И не то, чтобы мне самой так было лучше потреблять. Сама.тоже ценю шутки и прочее отвлеклово в чужих лекциях. А в худ.лите? Как выглядит вода в худ.лите? Ха-ха! Как ты ее разглядишь в хорошо написанном тексте? Он же хорошо написан, так что не ясно, что было для чего. =)))

В общем я поняла, почему мне нравится переводить песни. Там некуда лить воду. А поскольку русский длиннее почти всего, то, наоборот, задача: найти воду и отжать ее, отжать!!! =)))

Хотя… пост сей дает мне надежду. Длинненький такой… =)))

@темы: Autorenbildungsroman

---

The Good Doctor. 3x12

Ну, в целом спасибо им за признание, что аутисты вполне себе интересуются сексом. Увы, так быстренько перескочили, что информативнее почитать Quora. Ну да, конечно, потому что это как раз не аутисты, а нейротипики имеют не полностью спокойное отношение к вопросу. =) Хотя тут в "Докторе" тоже излишне, как мне кажется, секс не порождает эмоции, а зависит от них. Что для Шона, что для его девушки, что для всех вокруг. Кроме Клэр, но она типа не права, у нее PTSD.

@темы: Gut Doctalar

---

Autorenbildungsroman

Хм, процесс набирает обороты. Не говоря уже о том, что я натренировалась в полуслепом наборе, а "пост-каждый-день" подкачал мои навыки в связном (и не излишне криптологическом) письме.

В общем когда я взяла заново в начале декабря, у меня выходили только описания планов. К середине декабря получилась пара наносцен, и так почти месяц. А с середины января вдруг повалились сцена за сценой. Причем.что-то какое-то новое, чего и в планах-то раньше не было. =)

Это пока всё сплошь диалоги, т.к., как я уже отмечала, я так не слаба в общении, что только диалоги и пишу. =D))

В общем я сегодня разрезала общий набравшийся за это время файл, на файл планов и файл сцен. И счастливо наблюдаю, что файл сцен на 106 байт длиннее. Так.что дело действительно идет.

@темы: Autorenbildungsroman

---

В одной из серий японского Хорошего доктора упоминается детская книжка "Хякуманкай икита нэко". Погуглила. Сано Ёко, 1977. Переведена на русский Юрием Ковалем. Прости, что? Одни и те же имена везде! Не помню, знала ли я раньше, что он был немного не чужд японскому и Японии. Заговор какой-то! =)))

@темы: книги, Gut Doctalar

---

Doctor Who. Проблема женщины-Доктора

Сложность не в том, чтобы взять и взять на роль Доктора актера женского пола. Можно долго обсуждать, что это значит внутри вселенной сериала и для общества снаружи. Шаг к равенству, победа феминизма. Это всё не проблема. О настоящей проблеме я что-то ничего не встречала. Хотя сейчас мы ее наблюдаем воочию на примере Мастера.

потенциально спойлеры, конечно

Вообще, кстати, спасибо Стивену Моффату, что он сделал Мастера женщиной, а с Дотором всё никак. Его, конечно, и тут ругали, что, мол, женоненавистник, всё бы.ему только Доктора-мужчины. На самом.деле, это была клевая репетиция. И кстати, в финале 10-го сезона Мастер сам с собой - мальчик с девочкой - в общем-то и обсуждает пробему своего (да и вообще) гендера.

Так вот проблема: какой пол будет у следующего Доктора? И что ЭТО будет значить для сериала внутри и снаружи. Снова женщина - подозрения, что это навсегда и вот с чего бы? Обоснуй? Снова мужчина - и, значит, провал феминистической идеи и теперь уже никогда больше?

Я задумывалась об этом и до 12-го сезона, но теперь вот Мастер, действительно, снова мужчина. Это не обосновывается и не обсуждается. Хотя вообще очень интересно, что же ему не понравилось в Мисси. Конечно, конечно, "регенерация - лотерея". И конечно, конечно, новый Мастер игнорирует эпоху Моффата примерно вообще совсем, а не только в вопросе пола.

И плюс, возможно, не вынесли идею ДВУХ главных героев женщин - слишком много?

@темы: DW